Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2014 ~ М-306/2014 от 20.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2014 года                                   город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего    Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Шингалеевой Т. А.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Фукаловой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведениной Н. Н. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению – средней общеобразовательной школе № 55 имени А. В. Чернова о признании недействительным решения аттестационной комиссии и решения о переводе с должности, восстановлении в должности,

установил:

Веденина Н. Н. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению – средней общеобразовательной школе № 55 имени А. В. Чернова о признании недействительным решения аттестационной комиссии и решения о переводе с должности, восстановлении в должности.

Определением суда к участию в деле привлечен прокурор Зареченского района г. Тулы.

В судебные заседания, назначенные на "дата"., "дата"., истец Веденина Н. Н. не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодека РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца по ордеру Егоров Р. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения – средней общеобразовательной школы № 55 имени А. В. Чернова директор Чернышева О. Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения – средней общеобразовательной школы № 55 имени А. В. Чернова по доверенности Кучеровская Т. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Фукалова Ю. А., а также представитель третьего лица Управления образования администрации г. Тулы по доверенности Ющина Т. А. в судебном заседании не возражали об оставлении искового заявления Ведениной Н. Н. без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истец Веденина Н. Н., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, равно как и ее представитель по ордеру Егоров Р. В., а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ведениной Н. Н. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению – средней общеобразовательной школе № 55 имени А. В. Чернова о признании недействительным решения аттестационной комиссии и решения о переводе с должности, восстановлении в должности без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Ведениной Н. Н. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению – средней общеобразовательной школе № 55 имени А. В. Чернова о признании недействительным решения аттестационной комиссии и решения о переводе с должности, восстановлении в должности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий –