Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2017 ~ М-341/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-496/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                                                                          10 апреля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мазитову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мазитову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 468 839 руб. 64 коп., в том числе: основной долг- 392 864,1 руб.; проценты- 60 131,7, неустойка- 15 843,84 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 888 руб. 40 коп..

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ОАО Сбербанк и Мазитовым И.А. был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 468 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленной почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности составляет 468 839 руб. 64 коп., в том числе: основной долг- 392 864,1 руб.; проценты- 60 131,7, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- 15 843,84 руб..

Правовым основанием иска указаны ст. ст. 309, 310, 809, 819, ГК РФ.

Представитель ПАО «Сбербанк России» К.Д.В., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мазитов И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Мазитовым И.А. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 468 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, что подтверждается представленным кредитным договором от дд.мм.гггг.

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы кредита в размере 468 000 руб. заемщику Мазитову И.А. исполнил, что подтверждается мемориальным ордером №*** от дд.мм.гггг.

Выдача кредита осуществлена перечислением суммы кредита на счет заемщика №*** в Можгинском отделении №*** ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что с февраля 2015 года Мазитов И.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допустил образование задолженности по кредитному договору. Задолженность образовалась за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Таким образом, заемщик Мазитов И.А. не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В обоснование доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг, который суд признает правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 452 995, 80 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329, ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Мазитовым И.А. начисление истцом неустойки по состоянию на дд.мм.гггг (фактически начислена по дд.мм.гггг) в размере 15 843,84 руб. в соответствии п. 3.3 кредитного договора является правильным и обоснованным.

Расчет неустойки произведен банком в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 888,4 рублей.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц дд.мм.гггг зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мазитову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мазитова И.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 468 839 (четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 64 коп., в том числе:

- основной долг- 392 864,1 руб.,

- проценты за пользование кредитом- 60 131,7 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 15 843,84 руб.,

Взыскать с Мазитова И.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 888 (семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 40 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2017 года.

Председательствующий судья                          А.А. Шуравин