Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1944/2012 ~ М-1875/2012 от 31.08.2012

                                         Дело № 2-1944/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вязьма 03 октября 2012 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Пузырева С.В. к Соколовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:     

Пузырев С.В. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор займа, заключенный между ним и Соколовой О.С.; взыскать с Соколовой О.С. в его пользу денежные средства в сумме ХХХ рублей вместе с процентами, в соответствии с ГПК РФ; взыскать с Соколовой О.С. в его пользу государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере ХХХ рублей; взыскать с Соколовой О.С. в его пользу проценты на сумму ХХХ рублей в размере банковского процента (ставки рефинансирования) в соответствии с п. 1 ст. 809 ГПК РФ, начиная с ** ** ** года по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств; взыскать с Соколовой О.С. в его пользу проценты на сумму ХХХ рублей за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ** ** ** года по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Исследовав материалы дела, суд находит, что гражданское дело по иску Пузырева С.В. к Соколовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебное заседание истец Пузырев С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчик Соколова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о передаче гражданского дела для рассмотрения по ее месту жительства. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Предъявляя иск к Соколовой О.С., истец Пузырев С.В. указал ее место жительства: Смоленская область, г. Вязьма, ул. ..., д. ХХХ. Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Смоленской области Соколова О.С. с 12 января 2010 года зарегистрирована по адресу: Смоленск, ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ.

Таким образом, заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд находит, что данное дело подсудно Промышленному районному суду г. Смоленска, в связи с чем подлежит передаче по подсудности данному суду.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Пузырева С.В. к Соколовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья              Д.В. Петухов

    Определение вступает в з/с 19.10.2012