Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3056/2015 ~ М-2902/2015 от 27.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Прус В. А. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Прус В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> Прус В.А. обратилcя к ним с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold. В соответствии с заявлением истец выдал ответчику кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита 60000 рублей во временное пользование. Согласно п. 3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. Держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Проценты на кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, <дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. По состоянию на 30.09.2015г. задолженность по счету карты № составляет 87180,07 рублей, из которых: 71891,04 рубля просроченный основной долг, 9963,88 рублей – просроченные проценты, 5325,15 рублей – неустойка за просроченный основной долг. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по карте Visa Gold № от <дата> в размере 87180,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815,40 рублей и расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты от <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Прус В.А. не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заказными письмами по месту его регистрации. Поскольку ответчик неоднократно не явился в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что он уклоняется от получения судебных повесток, извещен надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лиц свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, данные условия в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

<дата> Прус В.А. обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold с лимитом кредита в размере 60000 рублей. В соответствии с заявлением истец выдал ответчику кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита 60000 рублей во временное пользование.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в полном объеме условий его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Условиями, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Согласно вышеуказанным условиям, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Проценты на кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт получения денежных средств в кредит и нарушения Прус В.А. своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств <дата> истец направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. По состоянию на <дата> задолженность по счету карты № составляет 87180,07 рублей, из которых: 71891,04 рублей просроченный основной долг, 9963,88 рублей – просроченные проценты, 5325,15 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что Прус В.А. не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитной карте, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, учитывая условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в полном объеме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ч. 2 ГУ РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчицей нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам по данному делу относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2815,40 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № от <дата>, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold № от <дата>.

Взыскать в пользуПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Прус В. А. задолженность по кредитной карте Visa Gold № в сумме 87180,07 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2815,40 рубля, а всего - 89995 (восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть со <дата>.

Судья Терендюшкин Н.В.

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________