Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2011 ~ М-1308/2011 от 02.03.2011

№ 2-2286/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Семушкиной Н.И.

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ю.С. к Андрееву А.А., Козырину Н.В., ООО «Росгосстрах», «Страховая группа МСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда здоровью. Требования мотивировал тем, что в результате столкновения 17.02.2010 года автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Андреева А.А., автомобиля <данные изъяты> № под управлением Козырина Н.В. ему причинен легкий вред здоровью. Виновным в ДТП признан водитель Андреев А.А., нарушивший п. 10.1, 6.2, 6.13 ПДД РФ. В отношении водителя Андреева А.А. также было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, который причинил тяжкий вред здоровью пассажиру <данные изъяты> В отношении водителя Козырина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Козырина Н.В. состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Красноярска прекратил производство по уголовному делу в отношении водителя Андреева А.А. в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты> Учитывая, что Истец в результате полученного вреда здоровью находился на лечении, просит с ООО «Росгосстрах», ЗАО СК «Спасские ворота» в солидарном порядке в свою пользу взыскать расходы на лечение в размере 3269 рублей 56 копеек, недополученную заработную плату в размере 2027 рублей 52 копейки. С ответчиков Андреева А.А., Козырина Н.В. в солидарном порядке взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Прохорова Ю.В. (по доверенности) заявленные требования поддержала. Настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Козырин Н.В. в зал судебного заседания явился, исковые требования не признал. Пояснил, что действительно по вызову такси ДД.ММ.ГГГГ исполнял заказ пассажира Васильева Ю.С., в районе <данные изъяты> на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Виновным в ДТП был признан водитель Андреев А.А., управлявший автомобилем «Мазда-Фамилия». Он (Козырин Н.В.) ни к уголовной, ни административной ответственности не привлекался. Считает, заявленные к нему требования не обоснованными, а размер компенсации морального вреда явно завышен.

Представитель ООО «Росгосстрах» Лукинова Н.В. (по доверенности) не явилась, представила письменные возражения на иск, просила рассмотреть дело в их отсутствие. В своих возражениях представитель ответчика пояснила, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенного мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. То есть, в силу указанных нормативных актов, при наступлении страхового случая, Страховщик осуществляет страховую выплату с соблюдением определенных условий, предусмотренных Правилами страхования.

Ответчики Андреев А.А., ЗАО СК «Спасские ворота» надлежаще уведомленные о дате судебного заседания не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК», надлежаще уведомленные о дате судебного заседания не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает требования Васильева Ю.С. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшегоне учитывается при возмещении дополнительных расходов, предусмотренных п.1 ст.1085 ГК РФ.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что в результате столкновения 17.02.2010 года автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Андреева А.А., автомобиля <данные изъяты> № под управлением Козырина Н.В. Истцу причинен легкий вред здоровью. Виновным в ДТП признан водитель Андреев А.А., нарушивший п. 10.1, 6.2, 6.13 ПДД РФ. В отношении водителя Андреева А.А. также было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, который причинил тяжкий вред здоровью пассажиру <данные изъяты> В отношении водителя Козырина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Красноярска прекратил производство по уголовному делу в отношении водителя Андреева А.А. в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты>

Как следует из выписки из истории болезни Васильева Ю.С. из МУЗ ГП № после ДТП ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз ЗЧМТ, СГМ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Васильева Ю.С. после травмы ДД.ММ.ГГГГ были выставлены диагнозы: ушиб мягких тканей в области надколенника правого коленного сустава, левой кисти, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Диагнозы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга не подтверждаются объективной неврологической симптоматикой, дополнительными методами обследования, поэтому не учтены при определении тяжести вреда. Ушибы мягких тканей с отеком, болевым синдромом и нарушением функции правого коленного сустава, левой кисти вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Могли быть получены в салоне автомобиля при столкновении двух движущихся транспортных средств.

Васильеву Ю.С. при обращении за медицинской помощью была рекомендована сосудистая терапия, физиолечение.

Были назначены следующие лекарственные препараты: таблетки Аэртал, Мидокалм, Бетасерк, Фезам, Амприлан.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что виновным в ДТП был признан водитель Андреев А.А., нарушивший п.п. 6.2,6.13,10.1 ПДД РФ. Однако, как следует, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козырина Н.В. материалы были выделены и направлены в административный орган для решения вопроса о привлечении Козырина Н.В. к административной ответственности.

Согласно объяснениям потерпевшего Васильева Ю.С. имеющихся в материалах уголовного дела в отношении Андреева А.А., водитель Козырин Н.В. ехал с явным превышением скорости, он (Васильев) делал ему неоднократно замечания по поводу скоростного режима.

В связи с чем, суд исходит из того, что Козырин Н.В. управляя источником повышенной опасности несет ответственность в силу ст. 1079 ГК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Козырина Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ №. Гражданская ответственность водителя Андреева А.А. была застрахована в ЗАО «Спасские ворота» на основании полиса ВВВ №, которое в порядке реорганизации присоединено к ОАО «Страховая группа МСК».

В силу ст. 1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая – «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Учитывая изложенное, суд приходит к твердому убеждению, что расходы на лечение, понесенные Васильев Ю.С. в размере 3269 рублей 56 копеек, подлежат возмещению в солидарном порядке ООО «Росгосттрах» и ОАО «Страховая группа МСК». Поскольку истец нуждался в указанном виде медицинской помощи, согласно представленной выписки из истории амбулаторного больного, рецептов на лекарства, копии больничного листа, данное лечение не могло быть им получен бесплатно, поскольку на него правила бесплатного лекарственного обеспечения не распространяются.

Учитывая, что размер причиненных истцу расходов на лечение подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование возражений против размера заявленных требований и их обоснованности не представили, истец в соответствии с законодательством имеет право на возмещение в сумме 160000 рублей, взысканию с ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая группа МСК» в солидарном порядке в пользу истца подлежит 3269 руб. 56 коп.

Кроме того, в солидарном порядке с ООО «Россгосстрах», ОАОЛ «Страховая группа МСК» подлежит взысканию в пользу Истца сумму утраченного заработка в размере 2027 рублей 52 копейки.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в с случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истцом заявлено требование о возмещении с ответчиков Андреева А.А. и Козырина Н.В. компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, указанный размер компенсации морального вреда суд считает явно завышенным, более того, считает необходимым удовлетворить его частично и взыскать в пользу истца с ответчиков компенсацию морального вреда пропорционально действиям ответчиков, установленных при ДТП.

В пользу Истца с ответчика Андреева А.А. суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, с Козырина Н.В. – 3000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию в солидарном порядке с ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Ю.С. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Росгострах», «Страховая группа МСК» в пользу Васильева Ю.С. возмещение затрат на лечение в размере 3269 рублей 56 копеек, недополученную заработную плату в размере 2027 рублей 52 копейки, а всего 5297 рублей 08 копеек.

Взыскать с Андреева А.А. в пользу Васильева Ю.С. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с Козырина Н.В. в пользу Васильева Ю.С. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Росгострах», «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с даты получения мотивированного решения.

Председательствующий Стащук В.Н.