Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6451/2019 ~ М-2560/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-6451/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием представителя истца ООО «Коммунальное хозяйство» Карпова С.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальное хозяйство» к Буинскому В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммунальное хозяйство» обратилось с вышеуказанным иском к Буинскому В.Г., мотивируя требования тем, что с 9 сентября 2013 года по 27 мая 2017 года собственником квартиры, расположенной по адресу: Х являлась Сазонова В.А., которая 27 мая 2017 года умерла. Наследником Сазоновой В.А. является ответчик Буинский В.Г.. За период с 1 июля 2015 года по 1 апреля 2019 года образовалась задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг в размере 186608 рублей 19 коп.. Ввиду нарушения срока оплаты, начислены пени в размере 53057 рублей 21 коп.. Просят взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ООО «Коммунальное хозяйство» Карпов С.В., действующий на основании доверенности от 1 декабря 2017 года, не возражал против передачи дела по подсудности по регистрации по месту пребывания ответчика.

Ответчик Буинский В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в иске адресу заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – Х «А».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Буинскому В.Г., 00.00.0000 года года рождения, 20 мая 2011 года снят с регистрационного учета по адресу: Х, зарегистрирован по месту пребывания с 6 марта 2019 года по 6 сентября 2019 года по адресу: Х.

Корреспонденция, направленная судом по указанному в иске адресу, как адресу места проживания в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиком не получена.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона РФ граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству 21 мая 2019 года с нарушением правил подсудности, поскольку с 6 марта 2019 года по 6 сентября 2019 года ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Х, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальное хозяйство» к Буинскому В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени передать по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко