Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1435/2018 ~ М-367/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-1435/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2018 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.

при секретаре Сорокиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдкина Константина Александровича к Пинчуковой Ольге Владимировне, Веселову Виктору Васильевичу о признании протокола общего собрания незаконным,

у с т а н о в и л:

Давыдкин К.А. с учетом уточненных требований обратился с иском к Пинчуковой О.В., Веселову В.В. о признании протокола собрания собственников машино-мест подземного паркинга от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, которым разрешено Пинчуковой О.В. использовать часть общего имущества, находящегося в подземном этаже, между машино-местами № и № в личных целях; Веселову В.В. в пользовании помещением рядом с машино-местом № незаконным.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Семенова Е.М., Глебова Е.Н., Титенков И.П., Надобный Ф.П., Заболоцкая И.В., Фроленков В.В., Лошманова К.М., Михеев В.В., Лисов В.М., Кочетов Н.Н., Шаров А.А., Хацкевич А.В., Семенова А.С.

Истец Давыдкин К.А., представитель Иванов И.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание, не явились, документов в подтверждение уважительности причин не явки суду не предоставили заявления об отложении дела не поступало.

Пинчукова О.В., ее представитель Веревкин С.В. в судебном заседании требования иска не признали, на рассмотрении заявленных требований не настаивали.

Ответчик Веселов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление, в котором просит отказать истцу в заявленных требованиях.

Третьи лица Семенова Е.М., Глебова Е.Н., Титенков И.П., Надобный Ф.П., Заболоцкая И.В., Фроленков В.В., Лошманова К.М., Михеев В.В., Лисов В.М., Кочетов Н.Н., Шаров А.А., Хацкевич А.В., Семенова А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Суд, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истцом Давыдкиным К.А. ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность на представление интересов на имя Иванова А.А., Абгаряна А.А.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Иванова И.А. поступило в суд заявление, в котором в связи с убытием последнего для прохождения промежуточной аттестации в «Международном юридическом институте» заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

К данному заявлению приложена справка-вызов от ДД.ММ.ГГГГ выданная работодателю Иванова И.А. – директору Юридического агентства «Абгарян и Партнеры» - Абгаряну А.А.

Вместе с тем исходя из выданной Давыдкиным К.А. доверенности усматривается, что представление его интересов последним так же поручено представителю Абгаряну А.А., который в свою очередь обязался представлять его интересы, в том числе и в суде, которым не предпринято мер к участию в данном судебном заседании, вместо представителя Иванова И.А., который им же как руководителем был направлен на обучение и соответственно знал о рассмотрении данного гражданского дела, однако уклонился от явки в судебное заседание.

Истец Давыдкин К.А., представитель истца Иванов И.А. дважды извещались о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в указанные дни в суд не явились, при этом судом принимается во внимание, что не явка в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ второго представителя истца является неуважительной.

В связи с указанным, судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Пинчукова О.В., представитель Веревкин С.В. не возражали, против оставления заявленных требований без рассмотрения, на рассмотрении не настаивали, указав.

В силу ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░.░░░░░░░