Решение по делу № 2-8433/2014 ~ М-7343/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-8433/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием истца Исаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева В.А. к Исаеву О.В., Исаевой О.В., Кукановой М.В. об определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из размера доли каждого собственника, обязать управляющую компанию заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по <адрес>. Иск мотивирован тем, что истцу и ответчикам указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве собственности в порядке наследования, соглашения по порядку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, свои обязанности в указанной части ответчики не исполняют.

Истец на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление просит удовлетворить.

Ответчики Исаев О.В., Исаева О.В., Куканова М.В. извещены по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещения, направленные ответчикам заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьей 117 ПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

     Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по <адрес>. Сособственниками жилого помещения в размере <данные изъяты> доли в праве каждый являются Исаев О.В., Исаева О.В., Куканова М.В., что подтверждается материалами наследственного дела № ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется заявление ответчиков о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом отсутствия письменного соглашения между участниками общей долевой собственность на жилое помещение по вопросу несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, суд считает необходимым определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по <адрес>, исходя из причитающихся долей в праве собственности на жилое помещение, обязав управляющую организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом по <адрес>, выставлять Исаеву В.А., Исаеву О.В., Исаевой О.В., Кукановой М.В. отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из размера доли – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому.

В удовлетворении иска в части обязания управляющую компанию заключить с истцом отдельные соглашения на оплату жилого помещения следует отказать, т.к. действующим законодательством заключение указанных соглашений не предусмотрено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 249 ГК РФ, 153 ЖК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исаева В.А. удовлетворить частично.

Определить размер участия Исаева В.А., Исаева О.В., Исаевой О.В., Кукановой М.В. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по <адрес> доли каждому.

Обязать управляющую организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом по <адрес>, выставлять Исаеву В.А., Исаеву О.В., Исаевой О.В., Кукановой М.В. отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по <адрес>, исходя из размера <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Исаева О.В., Исаевой О.В., Кукановой М.В. в пользу Исаева В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                  М.З. Галлямов