Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2421/2020 ~ М-1694/2020 от 24.03.2020

Дело №

УИД 26RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

истца Чалова С.И.,

ответчика Ильченко И.В.,

представителя ответчика КУМИ <адрес> – Баксаляр Н.Н. по доверенности,

представителя ответчика Администрации г. Ставрополя- Шмыгалевой В.С. по доверенности,

при секретаре Булгаковой М.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чалова С. И. к СНТ «Зорька», КУМИ <адрес>, Ильченко И.В., Администрации <адрес>, Росреестру по СК об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Чалов С. И. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к СНТ «Зорька», КУМИ <адрес>, Ильченко И.В., Администрации <адрес>, Росреестру по СК об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В предварительном судебном заседании истец Чалов С.И. представил письменное заявление об отказе от исковых требований, отказ заявлен в добровольном порядке, просит суд производство по делу прекратить.

В предварительном судебном заседании ответчик Ильченко И.В., представители ответчиков КУМИ <адрес> – Баксаляр Н.Н. по доверенности, Администрации г. Ставрополя - Шмыгалева В.С. по доверенности, не возражали против принятия отказа от иска и прекращения дела.

В предварительное судебное заседание представители ответчиков СНТ «Зорька», Управления Росреестра по СК, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в их отсутствие.

Суд, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом разъясняются последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Чалова С. И. от заявленных исковых требований.

Производство по исковому заявлению Чалова С. И. к СНТ «Зорька», КУМИ <адрес>, Ильченко И.В., Администрации <адрес>, Росреестру по СК об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                Н.С. Лысенко