Решение по делу № 2-1834/2021 (2-12365/2020;) ~ М-10843/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-1834/21

(45RS0026-01-2020-013112-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при секретаре Невзоровой К.Н.,

при участии в судебном заседании представителя истца АО «Водный союз» - Стольниковой М.В., ответчика Лавринова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водный союз» к Лавринову С.А., Пресняковой О.С. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения,

установил:

АО «Водный союз» обратилось в суд с иском к Лавринову С.А., Пресняковой О.С. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, водотведения.

В последующем в обоснование измененного иска указано, что АО «Водный Союз» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на объект, принадлежащий Лавринову С.А., Пресняковой О.С.

Объектом водоснабжения является <адрес> (Утяк) <адрес>, лицевой счет открыт на имя ответчиков. Ответчики приняли коммунальные ресурсы за период с 01.10.2013 по 31.10.2016, с 01.06.2017 по 31.03.2019 на сумму 108 389,06 руб.

По условиям договора потребитель обязан своевременно производить оплату за потребленные энергоресурсы. Ответчики нарушают условия договора в части соблюдения сроков исполнения денежного обязательства по оплате потребленной коммунальной услуги за указанные месяцы, в связи с чем за просрочку оплаты долга истец осуществил расчет пеней за период с11.11.2013 по 06.04.2020 на сумму 40113,63 руб.

Истец просит суд взыскатьсолидарно с Лавринова С.А., Пресняковой О.С. в пользу АО «Водный Союз» задолженность за водоотведение, холодное водоснабжение за период с 01.10.2013 по 31.10.2016 в размере 59283,74 руб., с 01.06.2017 по 31.03.2019 на сумму 49105,32 руб., пени за период с 11.11.2013 по 05.04.2020 в размере 40113,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4170,05 руб.

В судебном заседании представитель истца Стольникова М.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Лавринов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик Преснякова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки суд не уведомила.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель третьего лица ООО ЕРЦ «Прогресс» в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что АО «Водный союз» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на объект – квартиру по адресу: <адрес> (Утяк), <адрес>, что подтверждается фактическим снабжением жилого помещения холодным водоснабжением и водоотведением и не оспаривалось стороной ответчика.

Имеется лицевой счет №, открытый на имя Лавринова С.А., на который производится начисление за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Согласно поквартирной карточке ответчики Лавринов С.А. и Преснякова О.С. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> (Утяк), <адрес> 29.07.2005 и 15.11.2002 соответственно, и являются потребителями коммунальных услуг.

С заявлениями об освобождении от оплаты за коммунальные услуги, в связи с выездом для проживания на иное место жительство ответчики в АО «Водный союз» не обращались.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчиков за водоотведение, холодного водоснабжения составляет: за период с 01.10.2013 по 31.10.2016 в размере 59 283,74 руб., с 01.06.2017 по 31.03.2019 на сумму 49 105,32 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению взыскателя АО «Водный Союз» о взыскании солидарно задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение, пени и судебные расходы по оплате государственной пошлины с должников Лавринова С.А. и Пресняковой О.С., отменен.

Судом проверены доводы ответчиков о том, что задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению с них уже взыскана по постановлению судебного пристав-исполнителя.

Установлено, что имевшие место факты удержания денежных средств со счета карты Лавринова С.А. в суммах 9185, 42 руб., 6190,28 руб., 9185, 42 руб., 9472, 70 руб. осуществлены на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана по заявлениям АО «Водный союз» о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за периоды с 01.11.2019 г. по 31.01.2020 г., с 01.02.2020 г. по 30.04.2020 г., с 01.05.2020 г. по 30.06.2020 г., с 01.07.2020 г. по 30.09.2020 г.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «Оводоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения (п.п. 1, 2 ст. 7 Закона).

Названным Федеральным законом под абонентом понимается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения (ст. 2).

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ответчики осуществляли пользование коммунальной услугой по водоснабжению, путем потребления воды из централизованной системы холодного водоснабжения, состояли в правоотношениях с АО «Водный союз», которое в указанный период предоставляло ответчикам коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению на основании фактически заключенного договора, вследствие чего ответчики обязаны данную услугу оплатить.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца в отношении пени, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности за холодное водоснабжение, произведенный АО «Водный союз», и осуществлённый на его основе расчет пени, является арифметически верным, соответствующим положениям п. 6.2. ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", ответчиками не оспорен.

В ходе судебного разбирательства ответчиками задолженность за потребленный коммунальный ресурс не погашена.

С учетом того, что при рассмотрении дела установлено пользование услугой по водоснабжению со стороны ответчиков, факт потребления ими холодной воды в спорный период установлен, то суд приходит к выводу о взыскании пени в заявленном размере за период с пени за период с 11.11.2013 по 05.04.2020 в размере 40 113,63 руб. с ответчиков в пользу АО«Водный союз».

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с Лавринова С.А., Пресняковой О.С. в пользу АО «Водный союз»

подлежит взысканию 4 170, 05 руб. в счет возврата госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лавринова ФИО6, Пресняковой ФИО7 в пользу АО «Водный союз» задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения за период с 01.10.2013 г. по 31.10.2016 г. в сумме 59283,74 руб., за период с 01.06.2017 г. по 31.03.2019 г. – 49105,32 руб.; 40113,63 руб. – пени за период с 11.11.2013 г. по 05.04.2020 г., 4170,05 руб. - в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья О.А. Бирюлина