Приговор по делу № 1-515/2017 от 08.11.2017

№ 1-515/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 08 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Карталинского транспортного прокурора Воронкова И.М.,

подсудимого Шеметова В.В., защитника Дроздовой О.С., представившей удостоверение № 1240 и ордер № 237 от 04.09.2017 года,

при секретаре Филипповой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Шеметова В.В., <данные изъяты> судимого:

30 сентября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеметов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

27 августа 2017 года в утреннее время Шеметов В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м северо-западнее подъезда № 1 дома № 4 по пр.Ленина в Ленинском районе г.Магнитогорска, осведомленный об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, обнаружил на земле бесхозно лежащий полимерный пакетик «гриппер» с растительным веществом, содержащим в своем составе отнесенный к наркотическим средствам метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,80 г, что является крупным размером. Достоверно зная, что обнаруженное вещество является курительной смесью «спайс» и относится к наркотическим средствам, Шеметов В.В., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, являющегося наркотическим средством, в крупном размере, с целью личного употребления, т.е. без цели сбыта, подобрал его, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, содержащее наркотические средства, массой не менее 0,80 г, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, Шеметов В.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, 27 августа 2017 года в утреннее время, на вышеуказанном месте, употребил путем курения часть обнаруженного им вещества неустановленной массой, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического вещества, массой 0,80 г, т.е. в крупном размере продолжал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, в заднем левом кармане джинсовых шорт.

28 августа 2017 года в 18:10 час, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 м юго-западнее дома № 128 по ул.Вокзальная и на расстоянии около 250 м северо-западнее здания железнодорожного вокзала станции «Магнитогорск-Пассажирский» ЮУЖД в Ленинском районе г.Магнитогорска Шеметов В.В. был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В этот же день в период времени с 18:30 час до 18:50 час незаконно приобретенное и хранимое Шеметовым В.В. наркотическое средство массой 0,80 г было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра Шеметова В.В.

Согласно заключению эксперта № 1742 от 07 сентября 2017 года, растительное вещество, изъятое 28 августа 2017 года в ходе личного досмотра Шеметова В.В. содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на основании Списка наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, отнесен к наркотическим средствам. Масса растительного вещества составила 0,79 г (при поступлении на экспертное исследование).

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 28 августа 2017 года у Шеметова В.В., отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,25 граммов. Масса наркотического средства, изъятого у Шеметова В.В., 0,80 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шеметов В.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый сообщил о том, что он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении преступления. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Дроздова О.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шеметов В.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Шеметову В.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Давая правовую оценку действиям Шеметова В.В., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у Шеметова В.В., в силу п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой принимает признательные объяснения Шеметова В.В., данные им 28 августа 2017 года, т.е. до возбуждения уголовного дела (л.д.27) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у Шеметова В.В. регистрации и постоянного места жительства. По месту жительства в соответствии с рапортом-характеристикой участкового уполномоченного, Шеметов В.В. со слов соседей характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в компаниях с лицами сомнительного поведения. На учете в психоневрологическом диспансере и психоневрологической больнице Шеметов В.В. не состоит, <данные изъяты>

Стороной защиты в судебном заседании представлена характеристика по месту проживания Шеметова В.В., согласно которой подсудимый соседями характеризуется как примерный семьянин, с соседями приветлив и дружелюбен, жалоб за время проживания на него не поступало. Указанную характеристику суд также принимает во внимание.

Кроме того, суду представлен трудовой договор, заключенный ИП З.А.В. с Шеметовым В.В., в соответствии с которым <данные изъяты>. По месту работы Шеметов В.В. характеризуется как ответственный работник.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение Шеметову В.В. наказания в виде лишения свободы. Шеметовым В.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, при этом данное преступление совершено в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку Шеметов В.В. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2016 года. Суд не считает, что исправление Шеметова В.В. возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным не назначать Шеметову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шеметову В.В. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2016 года подлежит отмене с назначением подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Неотбытой частью наказания по вышеуказанному приговору является наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно п. « б » ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как ранее он не отбывал лишение свободы.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску - наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,78 г (за вычетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,01 г и экспертизы 0,01г вещества), следует уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шеметова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Отменить условное осуждение, назначенное Шеметову В.В. приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2016 года, и окончательно назначить Шеметову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Шеметову В.В.изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять Шеметова В.В. под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска Челябинской области для определения места отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Шеметову В.В. исчислять с08 декабря 2017 года, с момента взятия под стражу.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, прозрачный полимерный пакет «файл» с наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,78 г, полимерный пакет «файл», две бумажные бирки, полимерный пакет «гриппер», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В.Кульбакова