Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3515/2014 от 04.06.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 июня 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи Гончарова Д.С., при секретаре Басте О.Н., с участием прокурора Степановой О.Н., осужденного Соловьева Н.В., адвоката Тимощенко Г.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьева Н.В., на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2014 года, которым Соловьеву Н.В., осужденному 05.08.2010 года Белореченским райсудом по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158,ст.ст.69,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года; 04.05.2011 года Белореченским райсудом условное осуждение отменено, к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отменено условно-досрочное освобождение, назначенное ему постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.05.2013 года, и исполнить оставшуюся не отбытую часть наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Соловьева Н.В. и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить в связи с нарушением права осужденного на защиту, суд

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2010 года Соловьев Н.В. был осужден Белореченским районным судом по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158,ст.ст.69,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Белореченского районного суда от 04.05.2011 года условное осуждение Соловьеву Н.В. было отменено, к отбытию назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении. 15.05.2013 года постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области Соловьев Н.В. был освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год, на него возложенные следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться на регистрацию, а также трудоустроиться, ему были разъяснены последствия, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ.

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2014 года, Соловьеву Н.В. отменено условно-досрочное освобождение, назначенное ему постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.05.2013 года, и постановлено исполнить оставшуюся не отбытую часть наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев Н.В. просит отменить данное постановление, в виду его необоснованности, незаконности и несправедливости и дело, производством прекратить. Указывает, что утрата паспорта и поиски постоянного места работы, отсутствие денежных средств послужили причиной несвоевременных явок в органы ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Белореченскому району. С его слов, судом дана неправильная правовая оценка факта его трудоустройства в ООО «Ника», проигнорированы характеристики общественно бытовая и по месту работы. Выводы суда о том, что он в период условно-досрочного освобождения, несмотря на принятые меры профилактического характера, проявил явное нежелание встать на путь исправления и перевоспитания, а также о том, что он, систематически и злостно не исполнял обязанности, возложенные на него судом, что, в свою очередь, послужило основанием для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде одного года, явились, по его мнению, поспешными и не объективными. Автор жалобы полагает, что при вынесении данного постановления, не учтены положения Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года об амнистии, согласно которому уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

Суд, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2014 года, подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции рассмотрел представление зам.начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Белореченскому району об отмене условно-досрочного освобождения Соловьеву Н.В., без участия защитника, что видно из протоколов судебных заседаний от 05 мая 2014 года и 07 мая 2014 года.

Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст.16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.

Согласно п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем.

При этом п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, т.е. письменно.

В материалах дела отсутствует заявление осужденного Соловьева Н.В. о том, что он отказывается от участия защитника при рассмотрении представления зам.начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Белореченскому району об отмене условно-досрочного освобождения.

Осужденный Соловьев Н.В. не заявлял письменный отказ от участия защитника при рассмотрении представления в отношении него судом первой инстанции.

Таким образом, следует признать, что лишение Соловьева Н.В. возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении дела судом могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

При таких обстоятельствах постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2014 года в отношении Соловьева Н.В. подлежит отмене.

При повторном рассмотрении представления, суду надлежит устранить отмеченные нарушения, в полной мере обеспечить процессуальные права сторон и принять законное и обоснованное решение.

Доводы представления зам.начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Белореченскому району об отмене условно-досрочного освобождения подлежат проверке при новом рассмотрении материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2014 года, которым Соловьеву Н.В., осужденному 05.08.2010 года Белореченским райсудом по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158,ст.ст.69,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года; 04.05.2011 года Белореченским райсудом условное осуждение отменено, к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отменено условно-досрочное освобождение, назначенное ему постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.05.2013 года, и исполнить оставшуюся не отбытую часть наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении - отменить.

Направить материал на новое рассмотрение в Белореченский районный суд Краснодарского края в ином составе судей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.