Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2017 ~ М-675/2017 от 21.02.2017

№ 2-1292/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты             4 апреля 2017 года                                                                              

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ24 (ПАО) к Молчанову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09.06.2014 между АКБ «Банк Москвы», реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и Молчановым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 585000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19% годовых. С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдал ответчику денежные средства в размере 585000 руб. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил. По состоянию на 15.12.2016 включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1245165 руб. 85 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности составила 775387 руб. 67 коп., из которой: 535537 руб. 41 коп. - просроченный основной долг, 185984 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 1668 руб. 06 коп. - проценты на просроченный долг, 52197 руб. 56 коп. - сумма задолженности по неустойке. На основании изложенного просил взыскать с Молчанова В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2014 в размере 775387 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10953 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Молчанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовых отправлениях «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2014 между АКБ «Банк Москвы», реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и Молчановым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 585000 руб. на 60 месяцев под 19 % годовых. Указанный кредитный договор составляют заявление на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее - Заявление), анкета-заявление на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит», Правила предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее - Правила), заявление на участие в программе коллективного страхования (л.д. 9-10, 11-21, 23-28, 29-32).

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 35-38, 39, 40-49).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 22).

Согласно п. 4.1.1. Правил проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной в подп. 1.4 Заявления, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.1.1 Правил оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в подп. 1.7 Заявления, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и их списания банком во исполнение поручения заемщика, изложенного в Заявлении, в счет последующего погашения обязательств по кредитному договору в сумме, сроки и в очередности, предусмотренные кредитным договором, путем оформления расчетных/платежных документов на перечисление следующих сумм, установленной кредитным договором и указанных в графике платежей по кредиту: части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу. Своевременным погашением является поступление денежных средств на счет не позднее 20:00 местного времени даты погашения.

Согласно п. 4.4.1 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном подп. 1.6 Заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Согласно п. 6.1.1 Правил заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Согласно п. 6.4.2. Правил банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность по состоянию на 15.12.2016 включительно в размере 1245165 руб. 85 коп., из которой: 535537 руб. 41 коп. - просроченный основной долг, 185984 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 1668 руб. 06 коп. - проценты на просроченный долг, 521975 руб. 63 коп. - сумма задолженности по неустойке.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 15.12.2016 включительно общая сумма задолженности составила 775387 руб. 67 коп., из которой: 535537 руб. 41 коп. - просроченный основной долг, 185984 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 1668 руб. 06 коп. - проценты на просроченный долг, 52197 руб. 56 коп. - сумма задолженности по неустойке.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным (л.д. 6-7).

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме        775387 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Молчанова В.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 10953 руб. 88 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд                                               

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «ВТБ 24» в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ24 (ПАО) к Молчанову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Молчанова В. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2014 в размере 775387 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10953 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 04.04.2017.

Судья                                                                      С.В. Малько