Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2016 от 04.07.2016

Дело № 1-263/16                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 28 июля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,

подсудимых Касимова А.Ю., Рафикова Р.Р.,

защитников – адвокатов Жиленко В.А., Снигирева Ю.А.,

потерпевших Шестаковой Н.А., Гринчишиной Н.И., Маракова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Касимова А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...> <...> работающего у ИП ФИО5 разнорабочим, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Рафикова Р.Р., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего у ИП ФИО5 разнорабочим, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Касимов А.Ю. и Рафиков Р.Р. по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилища, совершили три кражи имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО6 и ФИО11, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты>. <дата> Касимов А.Ю. и Рафиков Р.Р., вступив в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришли к жилому садовому дому № по ул. № садового товарищества РСТ № <...> <...> края, где по лестнице Рафиков Р.Р. поднялся к окну второго этажа, при помощи гвоздодера поддел раму и открыл окно. После чего Рафиков Р.А. и Касимов А.Ю. незаконно через окно проникли в жилой садовый дом, откуда <данные изъяты> похитили моток электропровода длинной 25 метров, стоимостью 500 руб., принадлежащий ФИО9

С похищенным Касимов А.Ю. и Рафиков Р.Р. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 500 руб.

В период времени с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты>. <дата> Касимов А.Ю. и Рафиков Р.Р., вступив в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришли к жилому садовому дому № по ул. № садового товарищества РСТ № ур. Килкино <...> края, где через открытую дверь чердачного помещения незаконно проникли в жилой садовый дом, откуда <данные изъяты> похитили имущество ФИО10: электропровода с чайника, с электроплитки, со стиральной машины, с магнитофона, с двух удлинителей, с двух обогревателей и с зарядного устройства, общей стоимостью 1500 руб. и цифровую тюнер-приставку с пультом и переходниками, стоимостью 1658 руб.

С похищенным Касимов А.Ю. и Рафиков Р.Р. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 3158 руб.

В период времени с <данные изъяты>. <дата> до <данные изъяты>. <дата> Касимов А.Ю. и Рафиков Р.Р., вступив в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришли к жилому садовому дому, расположенному на участке № <...> сада № <данные изъяты> <...> края, где Рафиков Р.Р. при помощи гвоздодера выставил оконную раму. После чего Касимов А.Ю. и Рафиков Р.Р. через окно незаконно проникли в жилой садовый дом, откуда <данные изъяты> похитили генератор, стоимостью 4000 руб., принадлежащий ФИО11

С похищенным Касимов А.Ю. и Рафиков Р.Р. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 4000 руб.

Подсудимые Касимов А.Ю. и Рафиков Р.Р. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, и поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимых, а также защитников, государственного обвинителя, потерпевших, поддержавших ходатайство, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Касимова А.Ю. и Рафикова Р.Р. квалифицируются судом:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Суд исключает из предъявленного обвинения хищение электропровода со стены, электропровода с чайника, магнитофона, музыкального центра и удлинителя, так как они не имеют стоимостного выражения и не представляют ценности для потерпевшего;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО11), как кража, то есть ФИО24 хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Суд исключает из предъявленного обвинения хищение провода с электроприборов, так как он не имеет стоимостного выражения и не представляет ценности для потерпевшего.

Смягчающими наказание Касимова А.Ю. и Рафикова Р.Р. обстоятельствами суд признает: явки с повинной, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих наказание Касимова А.Ю. и Рафикова Р.Р. обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Касимов А.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Рафиков Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении подсудимым Касимову А.Ю. и Рафикову Р.Р. наказания суд учитывает характер, категорию и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данные об их личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые своим поведением должны доказать свое исправление, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым Касимову А.Ю. и Рафикову Р.Р. правил ст. 64 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимых, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить подсудимым категорию преступлений на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Касимова А.Ю. и Рафикова Р.Р. следует освободить.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Касимова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Касимову А.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Возложить на Касимова А.Ю. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения Касимову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рафикова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Рафикову Р.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Возложить на Рафикова Р.Р. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения Рафикову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: генератор, коробку с розетками и карболитовым патроном оставить потерпевшему ФИО11 по принадлежности; тюнер-приставку оставить потерпевшей ФИО10; два рюкзака с двумя фонариками, гвоздодером, ножницами по металлу плоскогубцами, кусачками, отверткой уничтожить, как орудия преступления; кроссовки оставить осужденному Касимову А.Ю. по принадлежности.

Освободить Касимова А.Ю. и Рафикова Р.Р. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анфалов Ю.М.