Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2010 ~ М-1207/2010 от 26.11.2010

    Дело № 2-1944-2010 г.

     ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тимашевск                                         20 декабря 2010 года

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего            Жане Х.А.

    при секретаре                     Коршек Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Максима Викторовича к Евдокимову Виктору Алексеевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

    установил:

    Остапенко М.В. обратился в суд с иском к Евдокимову В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> Евдокимов В.А., управляя мопедом «OMAKS» допустил столкновение с автомобилем №, государственный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, под его управлением. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2010 года. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю № были причинены механические повреждения и в соответствии с заключением №, стоимость причиненного ему ущерба составила 60 288, 63 рублей, что включает: стоимость работ по ремонту автомобиля – 20 291,25 рублей, стоимость запасных частей – 14 130,00 рублей, стоимость материалов (окраски) – 16 725,00 рублей, утрата товарной стоимости – 6 100,78 рублей, стоимость услуг эксперта – 3 000 рублей и стоимость почтовых услуг – 41,60 рублей. Кроме того, в результате ДТП ему был причинен моральный вред, связанный с затратой времени на поездки по оценке автомобиля, неудобства связанные с лишением возможности пользоваться автомобилем, который он оценивает в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании истец Остапенко М.В. настаивал на своих исковых требованиях и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 60 288,63 рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей. Ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как ответчик будучи дважды надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела в зал суда не явился, намеренно уклоняется от явки в суд.

        Ответчик Евдокимов В.А. в зал суда не явился, будучи дважды надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. О причине своей неявки суду не сообщил.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, справки о дорожно-транспортном происшествии от 08.08.2010 года, постановления № <адрес> по делу об административном правонарушении от 22.09.2010 года, Евдокимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, так как он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, управляя мопедом «OMAKS» на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, нарушил п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю № под управлением ФИО1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        Согласно заключения № 183 о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля и расходы на проведение оценочных работ составили в общей сумме 60 288,63 рублей, что включает стоимость ремонта автомобиля – 20 291,25 рублей, стоимость запасных частей – 14 130 рублей, стоимость материалов (окраски) – 16 725 рублей, утрата товарной стоимости 6 100, 78 рублей, стоимость услуг по составлению акта осмотра транспортного средства 3 000 рублей, а также затраты истца, связанные с направлением Евдокимову В.А. почтовых извещений на сумму - 41,60 рублей.

        Статьей 151 ГК РФ, предусмотрена обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предусмотренных законом.

        Данный спор относится к имущественным спорам, кроме того Остапенко М.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих причинения ему каких-либо физических или нравственных страданий, поэтому в части взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины в доход государства в сумме 2 218,65 рублей, согласно представленных квитанций. Всего необходимо взыскать с ответчика в пользу истца – 62 507,28 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 62 507,28 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, 28 ░░░░░░).

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    -

    ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.01.2010 ░.