Решение по делу № 2-1018/2013 ~ М-720/2013 от 18.04.2013

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1018/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года	Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи	Капиной М.В.
При секретаре	Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката	Дорошенко В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)	Казариновой Г.М. к ЖСК «Космос-5» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Космос-5», проведении аудиторской проверки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Казаринова Г.М., уточнив исковые требования (л.д.83-87), обратилась в суд с иском к ЖСК «Космос-5» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Космос-5», признании незаконными довыборы в правление ЖСК и выборы в ревизионную комиссию, о проведении независимой аудиторской проверки финансовой деятельности ЖСК, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истицы в судебном заседании пояснил, что 27.03.2013 г. планировалось и состоялось общее собрание жильцов дома ЖСК «Космос-5», на повестке которого были поставлены вопросы об отчете бухгалтера за январь-февраль 2013 г., довыборы в правление и ревизионную комиссию. Данное собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума. Следующее собрание членов ЖСК было назначено председателем ЖСК на 03.04.2013 г. в связи с отсутствием кворума на предыдущем. Собрание состоялось 03.04.2013 г., но уже с другой повесткой дня, что нарушает требования устава ЖСК. Участники собрания 03.04.2013 г. не имели полномочий участвовать и голосовать по вопросам повестки дня. Отчет бухгалтера ЖСК является фальсификацией со стороны председателя ЖСК Наумовой Е.Ю. Истица составила письменную доверенность на голосование своему представителю Ильину В.В., однако председатель ЖСК отказалась ее удостоверять, в связи с чем истица была лишена возможности реализовать свои права члена ЖСК.

Представитель ответчика ЖСК «Космос-5» исковые требования не признала, пояснив, что общее собрание членов ЖСК 03.04.2013 г. было проведено в соответствии с требованиями Устава ЖСК, по первоначальной повестке дня, решения принятые на собрании никак не нарушают права истицы. Доверенность, выданную истицей на имя Ильина В.В., председатель ЖСК отказалась удостоверять, поскольку доверенность предъявил Ильин В.В., а не доверитель Казаринова Г.М.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, показания свидетеля, полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу требований п.2 ст.45 ЖК РФ внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Согласно п.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Судом установлено, что 03.04.2013 г. состоялось общее собрание членов ЖСК «Космос-5», что подтверждается протоколом от 03.04.2013 г. (л.д. 61). Как следует из списка присутствовавших на собрании жильцов (л.д.75), собрание было проведено при наличии кворума, установленного 5.2 Устава ЖСК. Как следует из сведений о количестве присутствовавших на собрании членов ЖСК, а также количества голосов, отданных «за» или «против» (л.д. 61, 75), наличие голоса Казариновой Г.М. не смогло бы повлиять на результаты голосования по каждому из вопросов на повестке дня.

27.03.2013 г. общее собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума и собравшиеся собственники постановили перенести общее собрание (повторное) на 03.04.2013 г., что подтверждается протоколом от 27.03.2013 г. Подобные действия полностью согласуются с требованиями п.5.2 Устава ЖСК «Космос-5».

В соответствии с п.5.2 Устава общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были заявлены в повестке дня. Однако повестки дня, заявленные на собрание 27.03.2013 г. и на повторное собрание 03.04.2013 г. соответствуют друг другу.

Вместе с тем, на состоявшемся повторном собрании 03.04.2013 г. в повестку дня был также внесен вопрос о приеме в члены ЖСК Телковой И.Л. на основании ее заявления от 01.04.2013 г.

Подобное обстоятельство суд не может расценить как существенное нарушение, поскольку указанный пункт повестки дня не влияет на рассматриваемые на собрании вопросы, а также не порождает правовых последствий для истицы. Кроме того, заявление о приеме в члены ЖСК было подано Телковой И.Л. 01.04.2013 г., т.е. после формирования повестки дня общего собрания 27.03.2013 г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сажин В.М. пояснил, что на общем собрании 03.04.2013 г. обсуждался лишь вопрос переизбрания председателя ЖСК.

Однако показания свидетеля опровергаются протоколом отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК «Космос-5» от 29.04.2013 г., из которого следует, что полномочия председателя были продлены до 01.06.2014 г. именно на собрании 29.04.2013г., а не 03.04.2013г. Кроме того, согласно спискам жильцов, присутствовавших на собрании, свидетель Сажин В.М. присутствовал на собрании 29.04.2013г., а не 03.04.2013г. (л.д.74-75).

Истец не представил суду относимых и допустимых доказательств того, что в результате решений, принятых на общем собрании 03.04.2013г., Казаринова Г.М. понесла какие-либо убытки. Напротив, как следует из протокола общего собрания от 03.04.2013 г., принято решение о замене трубопровода холодной воды к стояку <адрес>, принадлежащей Казариновой Г.М.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для признания решения общего собрания от 03.04.2013 г. недействительным не имеется.

В судебном заседании представитель истицы подтвердил, что явился на общее собрание 03.04.2013 г. в качестве представителя Казариновой Г.М., потребовав от председателя ЖСК заверить имеющуюся у него на руках доверенность. При этом Казаринова Г.М. отсутствовала, доверенность в присутствии председателя ЖСК не подписывала. В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому липу для представительства перед третьими лицами. Таким образом, отказ председателя ЖСК удостоверить доверенность являлся правомерным, поскольку Наумовой Е.Ю. не было достоверно известно выполнена ли подпись на доверенности рукой Казариновой Г.М.

Что касается обязания проведения независимой аудиторской проверки, то согласно Уставу, ЖСК является некоммерческой организацией, действующей в соответствии с законодательством РФ, законодательными актами Московской области и Уставом ЖСК, высшим органом управления которого является общее собрание членов ЖСК. Для осуществления контроля над деятельностью ЖСК общее собрание избирает ревизионную комиссию, без заключения которой (акта аудитора) общее собрание не вправе утвердить финансовый отчет, годовой баланс и т.д. (л.д.52-60). Таким образом, только в компетенцию общего собрания членов ЖСК входит решение вопроса о проведении аудиторской проверки.

Исковые требования Казариновой Г.М. о взыскании компенсации морального вреда также не могут подлежать удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случае нарушения личных неимущественных прав. Однако в обоснование исковых требований о компенсации морального вреда истец не представил каких-либо доказательств наличия нравственных или физических страданий с силу требований ст. 151 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Казариновой Г.М. к ЖСК «Космос-5» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Космос-5» от 03.04.2013 года, проведении аудиторской проверки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья: