Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3962/2015 ~ М-2451/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-3962/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.05.2015 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Д.Ф. Кочегаровой

при секретаре Дубковой Н.В.

с участием судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми УФССП по Пермскому краю МРОСП по взысканию штрафов по г. Перми Кокшаровой Д.Д.

рассмотрел гражданское дело по заявлению ООО «Дав-Авто» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене Постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДАВ-АВТО» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, указывая, что на основании Постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю (рег. МВВ) № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании штрафа с ООО «ДАВ-АВТО» в размере -СУММА1-. При этом ООО «ДАВ-АВТО» узнало о наличии указанного исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ с официального сайта «Управления Федеральной службы судебных приставов», поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства из службы судебных приставов в адрес заявителя не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДАВ-АВТО» оплатило штраф в размере -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ООО «ДАВ-АВТО» в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю МРОСП по взысканию штрафов по <адрес> было выдано Постановление судебного пристава-исполнителя Садардиновой Е.Р. о взыскании исполнительского сбора за нарушение сроков оплаты штрафа в размере -СУММА2-

Поскольку ООО «ДАВ-АВТО» не получало Постановления о возбуждении исполнительного производства заявителем не был нарушен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, установленный п. 12 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», следовательно он не мог быть привлечен к ответственности, предусмотренной п.1. ст.112 Закона «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного, ООО «ДАВ - АВТО» просит отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю МРОСП по взысканию штрафов по г. Перми Садардиновой Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ДАВ-АВТО» исполнительского сбора.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался.

Судебный пристав - исполнитель возражает против удовлетворения заявленных требований, просит в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, что в настоящее время ООО «ДАВ – АВТО» штраф, исполнительский сбор не уплатило, документы по исполнительному производству получили в срок представители ООО «ДАВ - АВТО».

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, пришел к следующему:

В соответствии с ч.1, 3 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1,5,11,12,17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч.1 - 3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, исполнительного производства № пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства -МАРКА- государственный регистрационный №, собственником (владельцем) которого является ООО «Дав - Авто», превысил разрешенную вне населённых пунктов скорость движения транспортного средства не более 90 км/ч на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч нарушил п.п.10.1., 10.3. Правил дорожного движения РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владельца) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА1-

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф ООО «Дав - Авто» не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРОСП по взысканию штрафов по г. Перми Садардиновой Е.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №, в соответствии с которым должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю МРОСП по взысканию штрафов по г. Перми Садардиновой Е.Р. вынесено постановление, в соответствии с которым с должника ООО «ДАВ-АВТО» за не исполнение исполнительного документа взыскан исполнительский сбор в размере -СУММА2-

Представитель заявителя в обоснование своих требований указывает, что в адрес ООО «Дав-Авто» постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не поступало, о наличии исполнительного производства заявитель узнал с официального сайта «Управления Федеральной службы судебных приставов» только ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата данного штрафа в размере -СУММА1-

Судебный пристав-исполнитель Кокшарова Д.Д. в письменном отзыве указала и судебном заседании пояснила, обязанность по оплате штрафа на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченного органа возникла у ООО «Дав-Авто» в момент вступления данного документа в законную силу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года. Однако действий по исполнению исполнительного документа должником не предпринималось. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику, о чем свидетельствует уведомление федеральной почтовой службы о вручении от ДД.ММ.ГГГГ года. В добровольный срок должник не оплатил задолженность, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за несвоевременную оплату штрафа в размере -СУММА2-. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Дав-Авто» в размере -СУММА1- и сумма исполнительского сбора в размере -СУММА2-. не оплачена. Кроме того, заявителем пропущен 10-дневный срок для обращения в суд с защитой нарушенного права и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Доводы представителя заявителя о не направлении в адрес ООО «Дав - Авто» постановления о возбуждении исполнительного производства опровергаются пояснениями судебного пристава-исполнителя, материалами исполнительного производства.

Так, в соответствии с уведомлением о вручении Федеральной почтовой службы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми УФССП по Пермскому краю МРОСП по взысканию штрафов по г. Перми направлено заказным письмом за № постановление о возбуждении исполнительного производства, которое получено секретарем ООО «Дав-Авто» ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель предупредил должника о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Дав-Авто» получило постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе ООО «Дав-Авто» не представило судебному приставу-исполнителю доказательств, подтверждающих добровольное исполнение требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-

Кроме того, согласно выписки из журнала приема граждан представителю ООО «Дав-Авто» Ким Е.И. ДД.ММ.ГГГГ лично в руки вручено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, довод заявителя о том, что ООО «Дав-Авто» узнало о наличии исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ также не может быть судом принято во внимание.

Доказательств того, что в настоящее время штраф в размере -СУММА1-. ООО «Дав-Авто» уплачен суду не представлено.

В соответствии со 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела, ООО «Дав-Авто» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что о нарушении своих прав оспариваемым постановлением заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Дав-Авто» обратилось с заявлением об оспаривании указанного действия и постановления с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным в удовлетворении заявленных требований ООО «Дав - Авто» отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «ДАВ - АВТО» в удовлетворении требований об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Садардиновой Е.Р. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2015 года.

Судья: Д.Ф. Кочегарова