Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4531/2018 ~ М-3659/2018 от 02.10.2018

    Дело № 2-4531/18

    УИД 24RS0032-01-2018-004448-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 декабря 2018 года                                                                                                г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Гинтера А.А.,

    при секретаре судебного заседания Новиковой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лазаренко СВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лазаренко С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2015 года мировым судьей Судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска был вынесен приговор, согласно которого Лазаренко С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 26.04.2014 года в дневное время Лазаренко находился в офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: *, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере кредитования. Реализуя свои преступные намерения Лазаренко С.В. подошел к представителя Банка для оформления договора потребительского кредитования на сумму 200 000 руб. Действуя в рамках своего преступного умысла Лазаренко С.В. не намереваясь исполнять обязательства заемщика, являясь не работающим, предоставил сотруднику банка заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своей работы в качестве администратора в ООО «Перфект», а также информацию о доходах в размере 45 000 руб., указав данные сведения в анкете. В результате умышленных действий Лазаренко С.В. сотрудником Банка с последним был заключен договор потребительского кредитования * от 26.04.2014 года на сумму 200 000 руб., в стоимость которого вошла комиссия за подключение к программе добровольной страховой защиты заемщиков – 43 200 руб. Получив в кассе Банка кредитные денежные средства в размере 156 800 руб., Лазаренко С.В. распорядился похищенным по своему усмотрению. После вынесения приговора Лазаренко С.В. не было произведено ни одного платежа.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Лазаренко С.В. в свою пользу материальный ущерб в размере 200 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова О.А. (по доверенности от 20.08.2018 года) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Лазаренко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи Судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.02.2015 года Лазаренко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно.

26.04.2014 года между Лазаренко С.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» (после переименования ПАО «Совкомбанк») на основании анкеты клиента от 25.04.2014 года, был заключен договор о потребительском кредитовании *, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Лазаренко С.В. кредит в размере 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 33 % годовых.

Поскольку приговором мирового судьи Судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.02.2015 года Лазаренко С.В. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и указанным приговором установлена его вина в причинении материального ущерба ПАО «Совкомбанк», то на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика Лазаренко С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 200 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Лазаренко С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лазаренко СВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Лазаренко СВ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ущерб, причиненный преступлением в размере 200 000 руб.

Взыскать с Лазаренко СВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                     А.А. Гинтер