Решение по делу № 2-2647/2017 ~ М-3359/2017 от 09.10.2017

Дело № №

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик                                                            04 декабря 2017 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Левиной Любови Евгеньевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк (БАНК РСБ 24 (АО) к Зуеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что      ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Зуевым В.А.    заключен кредитный договор № № на сумму 498 978,96 руб. под 26% годовых на срок – до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в установленные Договором сроки. Принятые на себя обязательства Зуев В.А. не исполняет. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заёмщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет 715 804,92 руб.,    в том числе, сумма основного долга – 493 111,56 руб., задолженность по процентам – 219 180,44 руб., пени по кредиту – 3 512,92 руб.    Однако в добровольном порядке обязательства Зуевым В.А. не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 715 804,92 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 358 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах его неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии с условиями заключенного договора, Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

Однако свои обязательства по договору Зуев В.А. не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ г. Банком в адрес Зуева В.А. направлено требование о погашении задолженности.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Принимая во внимание, что договор оформлен в установленном порядке, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме 715 804,92 руб.,    в том числе, сумма основного долга – 493 111,56 руб., задолженность по процентам – 219 180,44 руб., пени по кредиту – 3 512,92 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 358 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк (БАНК РСБ 24 (АО) к Зуеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Зуева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (БАНК РСБ 24 (АО) (Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва, 35, р/с №, БИК № ИНН №, КПП №, счет БАНК РСБ 24(АО) №№, Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик - Зуев В.А. сумму задолженности в размере 715 804,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 358 руб., а всего 726 162 (семьсот двадцать шесть тысяч сто шестьдесят два) руб. 92 коп.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: