Постановление по делу № 4/1-93/2021 от 07.06.2021

Материал № 4/1-93/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2021 г.                                                                                г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Носова А.А.,

осужденного Тюленева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Тюленева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Тюленев А.А. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 69, ч. 1, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Тюленев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил удовлетворить ходатайство.

Представитель администрации положительно охарактеризовал осужденного. Полагает, что имеются все основания считать осужденного Тюленева А.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы осужденного, заслушав представителя администрации и прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, изучив предоставленные материалы, материалы личного дела, суд установил следующее.

Согласно статье 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

По смыслу статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Как следует из материалов дела, осужденный Тюленев А.А. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания. Не трудоустроен, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, принимает участие по благоустройству отряда. Имеет среднее специальное образование, участвует в общественной жизни отряда и кружковой работе осужденных. В мероприятиях воспитательного характера принимает участие, из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы делает для себя правильные выводы. Поощрялся администрацией исправительного учреждения один раз за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Ранее наложенное взыскание погашено по сроку давности. Исполнительные документы в отношении осужденного не поступали.

Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у осужденного Тюленева А.А. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение. Осужденный доказал свое исправление, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что оснований для освобождения осужденного Тюленева А.А. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

освободить осужденного Тюленева Андрея Анатольевича от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 9 месяцев 23 дня.

Дополнительное наказание осужденному Тюленеву Андрею Анатольевичу в виде лишения ограничения свободы на срок 8 месяцев исполнять самостоятельно.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                        Н.Н. Хорошева