Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2015 ~ М-1778/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2129

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т.Н.,

при секретаре Слюсарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Волкову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Волкову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Волкову В.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами, а заемщик должен в погашение ссуды и процентов ежемесячно вносить платежи в установленном графиком размере. Ответчик не выполнил обязательства по своевременным ежемесячным платежам в погашение основного долга и сумм начисленных процентов, поэтому банк просит расторгнуть названный кредитный договор, взыскать с Волкова В.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток займа, <данные изъяты> руб.– проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное внесение платежей, а также расходы по госпошлине (л.д.3).

Представитель истца по доверенности Максунова И.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Волков В.В. в судебном заседании требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток займа, <данные изъяты> руб.– проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное внесение платежей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> признал полностью.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - 42-ой (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено: согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Волкову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика; погашение кредита с выплатой процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в установленном графиком размере (п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 Договора); при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.3.3 Договора). В графике погашения заемщиком кредита, являющемся неотъемлемой частью договора, установлены размер ежемесячных платежей и срок погашения кредита: начиная с ДД.ММ.ГГГГ Волков В.В. обязан ежемесячно производить платежи в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10-13).

Из представленных истцом распорядительной надписи (л.д.14), выписки из лицевого счета (л.д.8-9) и расчета задолженности и неустойки (л.д.7) усматривается, что банк перечислил на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб.; заемщик не выполняет обязательства по ежемесячным платежам в погашение основного долга и сумм начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток займа, <данные изъяты> руб.– проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное внесение платежей.

Учитывая вышеизложенное, признание иска ответчиком, суд полагает требования ОАО «Сбербанк России» к Волкову В.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как соответствуют условиям кредитного договора, который в предусмотренном законом порядке не признан недействительным, не оспаривается, подлежит исполнению, однако ответчиком длительное время нарушались его условия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд. На основании подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей; в силу подп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 6000 рублей.

Следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины с ответчика <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. - по требованию о взыскании задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. – по требованию о расторжении кредитного договора).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Волковым В.В..

Взыскать с Волкову В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: