Дело № 5-11/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 марта 2013 года
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.
при секретаре Пажгиной Т.Ф.
с участием представителя МО МВД России «Нытвенский» Щербовских Т.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Безматерных С.В., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Безматерных С.В. осужден 30 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
27.01.2012 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края Безматерных С.В. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней с обязанностью встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 14.02.2012 года Безматерных С.В. встал на учет в ОУУП МО МВД России «Нытвенский».
12 февраля 2013 года инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Нытвенский» Щербовских Т.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Безматерных С.В., согласно которому, Безматерных С.В. не явился 08 января 2013 года на регистрационную отметку в ОУУП и ПДН МО МВД России «Нытвенский».
В судебное заседание Безматерных С.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
Заслушав представителя МО МВД России «Нытвенский» Щербовских Т.И., исследовав материалы дела, судья считает, что неявка Безматерных С.В. по вызову в ОУУП и ПДН МО МВД России «Нытвенский» ДД.ММ.ГГГГ не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
Так, часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Явка же Безматерных С.В. 08.01.2013 г. в орган внутренних дел являлась одной из обязанностей Безматерных С.В. как освобожденного условно-досрочно. Неявка Безматерных С.В. на регистрационную отметку в день, установленный МО МВД России «Нытвенский», может быть расценена как уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении условно-досрочного освобождения. Ранее действительно была предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ ( в ред.ФЗ от 22.06.2007г. № 116-ФЗ) за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом, однако в настоящее время статья изменена и предусматривает ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Ответственность за злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении условно-досрочного освобождения в настоящее время предусмотрена только п.а) ч.7 ст.79 УК РФ.
При этом необходимо учитывать, что под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п.а) ч.7 ст.79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
Таким образом, неявка условно-досрочно освобожденного Безматерных С.В. на регистрационную отметку в ОУУП МО МВД России «Нытвенский» не может рассматриваться как требование в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что, в свою очередь, исключает привлечение лица к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Исходя из выше изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Безматерных С.В. соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░