Приговор по делу № 1-274/2015 от 29.04.2015

Дело 1-274/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	«18» мая 2015 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Андронова А.С.,

защитника Трушина А.В.,

представившего удостоверение № 381 и ордер № 2035,

при секретаре Анисимовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Андронова А.С., <...> г.., уроженца ...., ...., проживающего ...., ...., ...., ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андронов А.С. совершил покушение на грабёж и нанесение побоев из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2015 года в период с 15 часов до 16 часов 01 минуту Андронов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Арин-Берд» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-т Космонавтов 19, подошёл к витрине, взял с неё одну бутылку виски 0,5 л. стоимостью 793,97 рублей, принадлежащую ООО «Стимул», и попытался открыто её похитить, выйдя из магазина и не заплатив. Действия подсудимого были пресечены действиями контролёра К.

После описанных событий, в указанный период Андронов А.С., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что находится в общественном месте, умышленно нанёс К. не менее пяти ударов кулаком по лицу, один удар коленом в лицо, чем причинил потерпевшему кровоподтёк в области левого глаза, ссадины на лице, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Андронов А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражалипротив рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные подсудимым Андроновым А.С., отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Андронов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андронова А.С. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – как покушение на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ – нанесение побоев, не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому Андронову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося посредственно; ...., привлекался к административной ответственности, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Андронова А.С., суд признает .....

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. оно явилось основным условием совершения преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание Андронову А.С. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Подсудимый под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андронова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ,

- по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний Андронову А.С. назначить 400 (четыреста) часов обязательных работ.

На основании п. 9, 12 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Андронова А.С. от назначенного наказания освободить, судимость снять.

Меру пресечения Андронову А.С. отменить.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук – хранить при деле, бутылку виски – считать возвращённой ООО «Стимул».

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк