Определения по делу № 12-421/2020 от 08.07.2020

Дело № 12-421/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                            20.10.2020

Судья Индустриального районного суда г. Перми Летягин Е.В., при рассмотрении вопроса о восстановлении Чусовитину В. В. срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Чусовитина В. В.

у с т а н о в и л :

в Индустриальный районный суд г. Перми поступила жалоба Чусовитина В.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Данная жалоба подлежит передаче по подведомственности в Кировский районный суд г. Перми по следующему основанию.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Как следует из представленных материалов местом совершения административного правонарушения по которому вынесено обжалуемое Чусовитиным В.В. постановление должностного лица, явился регулируемы пешеходный переход на ул. Светлогорской в г. Перми в районе остановки общественного транспорта «Героя Лядова», место с указанными координатами располагается на территории Кировского района г. Перми, относящейся к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Перми.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, учитывая перечисленные выше обстоятельства, рассмотрение поступившей жалобы не относится к компетенции судьи Индустриального районного суда г. Перми, она должна быть передана на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь приведенными нормами КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Чусовитина В. В. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Чусовитина В. В. передать по подведомственности в Кировский районный суд г. Перми.

Судья                    подпись                        Е.В. Летягин

Копия верна. Судья                                        Е.В. Летягин