Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4322/2015 ~ М-4025/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-4322/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 г.                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                     Сафроновой Е. Н.

При секретаре                             Смоляровой Ю. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шельгорн А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСыр» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Шельгорн А. А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СибСыр» суммы неосновательного обогащения в размере ...

    В обоснование своего требования истец указал, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, ...

    С 2009 г. в данном помещении, без каких-либо к тому оснований, осуществляет деятельность ответчик.

    Полагая, что ответчик сберег за счет истца неосновательное обогащение в виде арендных платежей, истец просит суд взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере среднерыночной стоимости арендной платы за последние три года, в пределах срока исковой давности, в сумме ...

    В судебном заседании представитель истца Угренинов Д. Ю. доводы, изложенные в иске, и заявленные истцом исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика – директор ООО «СибСыр» Шоль Т. А. возражала относительно заявленных требований, представили суду отзыв, который огласила в судебном заседании и приобщила к материалам дела. Суду пояснила, что ответчик пользуется зданием с согласия истца, на основании договора безвозмездного пользования имуществом.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

    Истцом заявлено требование о взыскании с истца суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение возникает в случае, если лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть, увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество - здание ... принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Шельгорн А. А., а также Шоль Т. А., Ермакову П. А. ( по 1/3 доле каждому).

Указанные лица являются учредителями ООО «СибСыр».

ДД.ММ.ГГГГ между каждым из учредителей, с одной стороны, и ООО «СибСыр», с другой стороны, заключены договоры безвозмездного пользования имуществом, по условиям которых, Шельгорн А. А., Шоль Т. А., Ермаков П. А. передали ООО «СибСыр» принадлежащие им доли в праве собственности на здание в безвозмездное пользование. Стороны пришли к соглашению, что договоры заключаются сроком на 11 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 Договора, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от заключения на новый срок или о необходимости заключения договора на иных условиях, договор считается заключенным на новый срок, на 11 месяцев.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество находится во владении ответчика на законном основании, в соответствии с договором. Имущество передано всеми собственниками по акту приема-передачи. Договор безвозмездного пользования сторонами не прекращен, не изменен, не оспорен, не признан недействительным по основаниям, установленным законом.

Доводы представителя истца в судебном заседании о том, что у истца отсутствует экземпляр договора, не свидетельствуют об отсутствии самой сделки, породившей правовые последствия для ответчика в виде наличия законных оснований для пользования имуществом.

Исходя из представленных по делу доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан, в связи с чем, основания для взыскания денежных средств в виде среднерыночной стоимости аренды нежилого помещения, отсутствуют.

    руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шельгорн А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСыр» о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение т изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий -    /подпись/