Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7603/2010 от 25.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Шахтарова С.Н. Дело №33-7603/2010г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Перминовой Н.А., Ус Е.А.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Попова А.И. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2010 года, по которому с Федерального государственного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций" через Печорское речное училище - филиал ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций" в пользу Попова А.И. взысканы ежемесячная надбавка из внебюджетных средств за период с 01.04.2009 года по 06.10.2009 года в сумме ... рубля ... копеек (..., сумма ее индексации ... рублей ... копеек ... и проценты (денежную компенсацию) согласно ст. 236 ТК РФ в сумме ... рублей ... копейки ...

С Федерального государственного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций" через Печорское речное училище - филиал ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций" в пользу Попова А.И. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей ...

С Федерального государственного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций" через Печорское речное училище - филиал ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций" взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Печора" в сумме ... рублей ...

В остальной части в удовлетворении иска Попова А.И. к ФГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций" о взыскании недоначисленной заработной платы, суммы индексации, процентов отказано.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов А.И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций" о взыскании недоначисленной заработной платы в размере ... руб., из них: .... - в связи с занижением оклада за период с 01 декабря 2008 года по 11 августа 2010 года, .... - в связи с невыплатой внебюджетной доплаты; индексации в сумме ...., процентов (денежной компенсации) согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ - ... компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что с 01 декабря 2008 года ему недоплачивается заработная плата, поскольку условия оплаты его труда, установленный размер оклада, а также нормы Временного положения об оплате труда работников Печорского речного училища ухудшены по сравнению с условиями оплаты труда, гарантированными постановлением Правительства РФ от 05 августа 2008 года № 583, Приказом Федерального агентства морского и речного транспорта от 26 ноября 2008 года № 93, Положением об оплате труда работников ФГОУ ВПО "СПГУВК". Истец считает, что его заработная плата занижена в 1,324 раза по сравнению с оплатой рабочих второго уровня 6-го разряда ФГОУ ВПО "СПГУВК", оклад которых составляет ... руб., в то время как размер его оклада составлял .... Кроме того, считает, что в нарушение установленного законом порядка об изменении существенных условий трудового договора, без его согласия, в одностороннем порядке ему была прекращена с 01 декабря 2008 года выплата ежемесячной доплаты из внебюджетных средств в сумме ... руб.

Истец и его представитель Мартынова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Григорьева А.С. исковые требования не признала.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец не согласен с решением суда и просит его отменить, ссылаясь на несогласие с выводом суда об утрате его права на внебюджетную надбавку с 06 октября 2010 года; считает размер установленного ему должностного оклада заниженным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Попов А.И. работал в качестве ... Печорского речного училища - филиала ФГОУ ВПО "СПГУВК" (Федерального государственного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций") с 12 ноября 2007 года. Уволен 11 августа 2010 года приказом от 11.08.2010 года ...

Согласно трудовому договору от 09.11.2007 года истцу установлен ... разряд оплаты труда в соответствии с ЕТС, оклад в соответствии со штатным расписанием согласно разряду оплаты труда по должности (ЕТС) в сумме ... руб. ... коп., надбавка за работу в районах Крайнего Севера в размере ... районный коэффициент в размере ...; доплаты, надбавки в сумме ... руб.... коп. из бюджетных средств, ... руб. - из внебюджетных средств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2008 года № 583 с 01 декабря 2008 года была введена новая система оплаты труда для работников федеральных бюджетных учреждений. При этом было установлено, что заработная плата работников и гражданского персонала (без учета премий и иных стимулирующих выплат), устанавливаемая в соответствии с новыми системами оплаты труда, не может быть меньше заработной платы (без учета премий и иных стимулирующих выплат), выплачиваемой на основе Единой тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений, при условии сохранения объема должностных обязанностей работников (гражданского персонала) и выполнения ими работ той же квалификации.

После введения новой системы оплаты труда Попову А.И. был установлен оклад в соответствии со штатным расписанием в сумме ... руб., выплаты стимулирующего характера в размере: повышающий коэффициент к окладу по занимаемой должности - ...; персональный повышающий коэффициент к окладу - ...; повышающий коэффициент за выслугу лет к окладу - ....

Указанные изменения в трудовой договор были внесены дополнительным соглашением к нему от 10.02.2009 года и вступили в силу с 01 января 2009 года. Истцом данное дополнительное соглашение подписано 06 октября 2009 года одновременно с протоколом разногласий, который составлен в связи с несогласием отмены ежемесячной надбавки из внебюджетных средств в сумме ... руб.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

На основании ст. 72 Трудового кодекса РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Судом установлено, что работодатель в нарушение ст. 72 Трудового кодекса РФ необоснованно прекратил выплату истцу внебюджетной надбавки с декабря 2008 года, то есть ранее внесения изменений в трудовой договор.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 05 апреля 2010 года за Поповым А.И. признано право на внебюджетную выплату за период с 01 декабря 2008 года по 01 апреля 2009 года. На Печорское речное училище - филиал ФГОУ ВПО "СПГУВК" возложена обязанность произвести внебюджетную выплату за указанный период исходя из ... руб. в месяц.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необоснованном неначислении ежемесячной надбавки из внебюджетных средств за период с 01 апреля 2009 года по 06 октября 2009 года по изложенным в решении суда основаниям.

После подписания дополнительного соглашения к трудовому договору Попов А.И. утратил право на внебюджетную надбавку, поскольку согласился на иные условия оплаты труда, в связи с чем доводы жалобы в указанной части являются необоснованными. Само по себе несогласие истца на отмену ежемесячной надбавки из внебюджетных средств в сумме ... руб., указанное в протоколе разногласий, не порождает обязанность работодателя на выплату данной надбавки, поскольку соглашение об этом после подписания дополнительного соглашения к трудовому договору между сторонами не достигнуто.

Расчет недоплаты внебюджетной надбавки за период с 01 апреля 2009 по 06 октября 2009 года с учетом процентов согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ и индексации приведен в решении суда и сторонами не оспаривается.

Согласно п. 6.1, п. 6.2 Положения "О Печорском речном училище - филиале ФГОУ ВПО "СПГВУВК" филиал руководствуется в своей деятельности собственными локальными нормативными актами, утверждаемыми Ректором университета, самостоятельно осуществляет свою финансово-хозяйственную деятельность на основании смет доходов и расходов по бюджетным и внебюджетным средствам, утвержденных ректором университета.

Истец является работником филиала, в связи с чем на него не распространяются Положение об оплате труда работников Университета и Коллективный договор "СПГУВК".

Доказательств того, что выполняемые истцом обязанности равнозначны обязанностям работников ... квалификационного уровня в Университете, в материалах дела отсутствуют. Ответчик данное обстоятельство оспаривает.

Ссылка в жалобе на заниженный размер установленного Попову А.И. должностного оклада, не может быть признана обоснованной, поскольку с введением новой оплаты труда - 01 декабря 2008 года его заработная плата увеличилась.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Попова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи