Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2015 ~ М-411/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-417/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2015 года               р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Сухаревой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Плужникову Э.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Плужникову Э.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1, 3.2) заемщик обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств (в том числе однократного) по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора. По ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами заемщиком исполнялись. С ДД.ММ.ГГГГ уплата основной суммы кредита и процентов стала несвоевременной, в связи с чем банком начислялась неустойка в соответствии с п. 3.3 кредитного договора. Банк неоднократно уведомлял заемщика и поручителя о необходимости погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено досудебное предупреждение. Требования банка оставлены заемщиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке; <данные изъяты> руб. - проценты за кредит; <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность. Просит досрочно взыскать с Плужникова Э.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения № 8594 сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Тамбовского отделения № 8594 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плужников Э.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Плужниковым Э.С. (заёмщик) следует, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) выдал Плужникову Э.С. (заёмщику) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, при этом Плужников Э.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Из п. 1.1 кредитного договора также следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления сумы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

Из заявления заемщика Плужникова Э.С. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России следует, что ДД.ММ.ГГГГ Плужникову Э.С. на счет по вкладу №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, указанный в п. 1.1 Кредитного договора были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Из п. 3.1 кредитного договора, следует, что погашение кредита производится заёмщиком (Плужниковым Э.С.) ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из пункта 3.2 кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плужников Э.С. должен был погашать кредит ежемесячными платежами каждое 10 число месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. С графиком платежей Плужников Э.С. ознакомлен.

Из пункта 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчёту задолженности заёмщика Плужникова Э.С. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке; <данные изъяты> руб. - проценты за кредит; <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств (в том числе однократного) по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора.

Ответчику Плужникову Э.С. истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

Обязательства заёмщика Плужникова Э.С. перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком Плужниковым Э.С. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Плужниковым Э.С. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления к Плужникову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.