Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-894/2019 ~ М-541/2019 от 27.02.2019

Дело 2-894/19

УИД: 51RS0003-01-2019-000689-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Гедымы О.М.,

при секретаре                                Нефедовской И.И.,

с участием представителя ответчика                    Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Яблокова А.П. к Ленинскому районному суду города Мурманска о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яблоков А.П. обратился в суд с иском к Ленинскому районному суду города Мурманска о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ленинским районным судом города Мурманска в отношении него было рассмотрено уголовное дело. Вместе с тем, судебные заседания, которые проводились судом 19 августа 2011 года и 01 сентября 2011 года, проходили с нарушением его прав, поскольку в период рассмотрения дела он находился в зале судебного заседания в металлической клетке, что причиняло ему нравственные страдания, он чувствовал себя ущемленным человеком.

Также в здании данного суда истец находился в ненадлежащих условиях, унижающих его честь и достоинство. В частности, помещения, в которых он ожидал судебного заседания, не были оборудованы туалетом, раковиной, водопроводной водой, в связи с чем ему приходилось отправлять свои естественные потребности на глазах и в присутствии конвоиров, что нарушало условия приватности, обеспечение которых предусмотрено Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными.

Полагает, что действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в сумме 90 000 рублей.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей.

Определением от 04 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Судебного департамента в Мурманской области.

Истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту отбывания наказания, указанному им в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Попова Е.В., действующая на основании доверенности, указала, что Ленинский районный суд г.Мурманска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку исходя из требований статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов выступает главный распорядитель средств федерального бюджета – в данном случае Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Просит привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по делу главного распорядителя средств федерального бюджета и передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту нахождения территориального органа в лице Управления судебного департамента в Мурманской области.

Представитель третьего лица – Управление Судебного департамента в Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, от имени Российской Федерации могут выступать государственные органы, а также юридические лица (пункт 3).

Статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1).

Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета (подпункт 1 пункта 3).

Как установлено частями 1, 3 статьи 37 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", под организационным обеспечением деятельности судов общей юрисдикции понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия. Организационное обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, наделенный в силу Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" полномочиями по организационному обеспечению деятельности судов общей юрисдикции, является главным распорядителем бюджетных средств и на основании статей 158, 269 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществляет финансовый контроль за использованием бюджетных средств судами в части обеспечения их целевого использования и представления отчетности.

В силу положений статей 13, 14 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", управления (отделы) Судебного департаменте в субъектах Российской Федерации финансируют районные суды, гарнизонные военные суды и органы судейского сообщества в субъекте Российской Федерации; контролируют расходование ими бюджетных средств, проводит ревизии их финансово-хозяйственной деятельности.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 1998 года № 1699-р Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации включен в перечень прямых получателей средств федерального бюджета, выделяемых на финансирование федеральных судов общей юрисдикции.

Исходя из характера спорных правоотношений, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по делу Российскую Федерацию в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что организационное обеспечение деятельности Ленинского районного суда города Мурманска осуществляет Управление Судебного департамента в Мурманской области, который расположен по адресу: г.Мурманск, пр. Ленина, дом 54, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Мурманска, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Октябрьскому районному суду города Мурманска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле № 2-894/19 по иску Яблокова А.П. к Ленинскому районному суду города Мурманска о взыскании компенсации морального вреда в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Гражданское дело № 2-894/19 по иску Яблокова А.П. к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Ленинскому районному суду города Мурманска о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска (г. Мурманск, пр. Ленина, дом 54).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    О.М. Гедыма