Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2019 ~ М-1436/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-1478/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001719-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                         19 сентября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Каменска-Уральского в интересах Мильчаковой Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Каменска-Уральского в интересах Мильчаковой Л.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой г. Каменска-Уральского проведена проверка по обращению Мильчаковой Л.А. по вопросу неисполнения КПК УР «Содействие» гражданско-правового договора. В ходе проверки установлено, что 03.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений пайщика №**, согласно которому истец передала ответчику сумму личных сбережений в размере 335 583,98 рублей сроком до 04.04.2019 включительно, под 10% годовых. Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение №** к договору, в соответствии с которым истец пополнила сумму личных сбережений на сумму в размере 30 000 рублей. Таким образом, сумма личных сбережений по договору составила 365 583,988 рублей. Договор действует по 01.06.2019. Денежные средства по истечении срока действия договора истцу не возвращены. Кроме того, 14.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений пайщика №**, согласно которому истец передала ответчику сумму личных сбережений в размере 56 000 рублей сроком до 08.08.2019, под 11% годовых. Истцом было передано ответчику заявление о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика. Денежные средства в установленный срок не возвращены истцу. Также 28.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений пайщика №**, согласно которому истец передала ответчику сумму личных сбережений в размере 500 000 рублей сроком до 23.05.2019 включительно, под 12% годовых. В указанный срок действие договоров №** от 28.05.2018 и №** от 03.12.2018 прекратилось, пролонгация их не производилась. С момента передачи истцом денежных средств ответчиком ни разу не выплачивались предусмотренные договорами проценты. При этом по договору №** от 28.05.2018 последняя выплата процентов была произведена 07.05.2019. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства по договорам не выполнил, денежные средства по истечении срока действия договоров истцу не возвращены. В связи с этим, прокурор в интересах истца просит расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика №** от 14.02.2018, взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений по договору №** от 03.12.2018 в размере 365 583,98 рубля, проценты по договору в размере 3 104,95 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 128,80 рублей; сумму личных сбережений по договору №** от 14.02.2018 в размере 56 000 рублей, проценты по договору в размере 2 259,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275,33 рублей; сумму личных сбережений по договору №** от 28.05.2018 в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 3 616,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 602,20 рублей.

В судебном заседании прокурор требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – КПК УР «Содействие» в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Временный управляющий КПК УР «Содействие» Мурадов М.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал частично.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии истца и ответчика.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что между Мильчаковой Л.А. и КПК УР «Содействие» были заключены:

- договор передачи личных сбережений пайщика №** от 03.12.2018 (Сберегательная программа «Содействие») на сумму 335 583,98 рубля на срок 180 дней, с 03.12.2018 по 01.06.2019, под 10% годовых (л.д. 12). Согласно дополнительному соглашению №1 к договору истцом была внесена сумма личных сбережений: 01.03.2019 – в размере 30 000 рублей;

- договор передачи личных сбережений пайщика №** от 14.02.2018 (Сберегательная программа «Содействие») на сумму 56 000 рублей до 08.08.2019, под 11% годовых (л.д. 14).

- договор передачи личных сбережений пайщика №** от 28.05.2018 (Сберегательная программа «Содействие») на сумму 500 000 рублей до 23.05.2019, под 12% годовых (л.д. 16).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 17).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений №** от 14.02.2018 Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений Пайщика не позднее 8 августа 2019 года.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.

20.06.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Заявление истца принято председателем правления КПК УР «Содействие» в тот же день (л.д. 15).

Кроме того, договор передачи личных сбережений пайщика №** от 28.05.2018 на сумму 500 000 рублей был заключен между истцом и ответчиком на срок до 23.05.2019, под 12% годовых.

Также договор передачи личных сбережений пайщика №** от 03.12.2018 на сумму 365 583,98 рублей был заключен между истцом и ответчиком на срок до 01.06.2019, под 10% годовых.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений по договорам.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Мильчаковой Л.А. о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 28.05.2018 на сумму 500 000 рублей, по договору №** от 03.12.2018 на сумму 365 583,98 рубля и по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 14.02.2018 в размере 56 000 рублей подлежат удовлетворению.

Прокурор в интересах истца просит расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика №** от 14.02.2018.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Условия договора передачи личных сбережений пайщика предусматривают право Пайщика досрочно истребовать сумму личных сбережений.

20.06.2019 истец представила ответчику заявление о расторжении договора и возвращении суммы личных сбережений с причитающимися процентами.

Таким образом, дополнительного судебного решения по требованию о расторжении договора не требуется, в связи с чем, требование истца о расторжении договора передачи личных сбережений не подлежит удовлетворению.

Прокурор в интересах истца просит взыскать с ответчика проценты по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 03.12.2018 в размере 3 104 рубля 95 копеек; по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 14.02.2018 - в размере 2 259 рублей 94 копейки; по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 28.05.2018 - в размере 3 616 рублей 43 копейки, согласно представленным расчетам.

Проверив расчеты прокурора, суд считает их правильными. Указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Прокурор в интересах истца также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 03.12.2018 №** в размере 4 128,80 рублей за период с 02.06.2019 по 25.07.2019; по договору передачи личных сбережений пайщика от 14.02.2018 №** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275 рублей 33 копейки за период с 03.07.2019 по 25.07.2019; по договору передачи личных сбережений пайщика от 28.05.2018 №** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 602 рубля 20 копеек за период с 24.05.2019 по 25.07.2019.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров передачи личных сбережений пайщика (л.д. 12 оборот, 14, 16) в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчеты, представленные прокурором, считает их неправильными, поскольку период начисления не соответствует фактическим обстоятельствам.

Судом установлено, что 16.07.2019 Арбитражным судом Свердловской области в отношении КПК УР «Содействие» введена процедура банкротства – наблюдение.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, проценты за пользование чужими денежными средствами после 16.07.2019 не начисляются и не подлежат взысканию.

В данном случае расчет процентов необходимо производить до 16.07.2019.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

1) по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 03.12.2018:

- 365 583,98рублей х 7,75 / 365 х 16 дней (с 01.06.2019 по 16.06.2019) = 1241,98 рублей;

- 365 583,98рублей х 7,5 / 365 х 29 дней (с 17.06.2019 по 15.07.2019) = 2 178,48 рублей;

- 1241,98 рублей + 2 178,48 рублей = 3 420,46 рублей;

2) по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 14.02.2018:

- 56 000 рублей х 7,5 / 365 х 16 дней (с 30.06.2019 по 15.07.2019) = 184,11 рублей.

3) по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 28.05.2018:

- 500 000 рублей х 7,75 / 365 х 25 дней (с 23.05.2019 по 15.07.2019) = 2 654,11 рублей.

- 500 000 рублей х 7,5 / 365 х 29 дней (с 17.06.2019 по 15.07.2019) = 2 979,45 рублей;

- 2 654,11 рублей + 2 979,45 рублей = 5 633,56 рублей.

Таким образом, указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Каменска-Уральского в интересах Мильчаковой Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу Мильчаковой Л.А.:

- по договору передачи личных сбережений пайщика от 03.12.2018 №** (Сберегательная программа «Содействие») сумму личных сбережений в размере 365 583 (триста шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 98 копеек, проценты по договору в размере 3 104 (три тысячи сто четыре) рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей 46 копеек за период с 01.06.2019 по 15.07.2019;

- по договору передачи личных сбережений пайщика от 14.02.2018 №** (Сберегательная программа «Содействие») сумму личных сбережений в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 2 259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 (сто восемьдесят четыре) рубля 11 копеек за период с 30.06.2019 по 15.07.2019;

- по договору передачи личных сбережений пайщика от 28.05.2018 №** (Сберегательная программа «Содействие») сумму личных сбережений в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 3 616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 633 (пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 56 копеек за период с 23.05.2019 по 15.07.2019.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 598 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований Прокурора города Каменска-Уральского в интересах Мильчаковой Л.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 24 сентября 2019 года.

Судья:                                    Г.Е. Ежова