Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2011 от 01.06.2011

Приговор вступил в законную силу 15.09.2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011г. Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тетерина Н.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя , адвокатов , представившего удостоверение № и ордер №, , представившей удостоверение № и ордер № № Свердловской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

каждогов совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

, , группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество.

Преступление было им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 до 17 часов, , , преследуя корыстную цель, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение металлического фургона стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО7 и находящегося на земельном участке <адрес> этого , привлекли к участию в краже другое лицо, не ставя его в известность о совершаемом хищении. После этого , совместными усилиями погрузили металлический фургон в автомобиль другого лица и с места преступления скрылись. Спустя некоторое время похищенным автофургоном , распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый , признавая себя виновным полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 до 17 часов, он и приобрели у ранее незнакомого им ФИО10 металлический лом. Заметив на расположенном рядом с домом ФИО10 земельном участке металлический автомобильный фургон, стали расспрашивать ФИО10 о принадлежности этого фургона. Получив ответ ФИО10 о принадлежности фургона именно ему, решили продать этот фургон. Для погрузки фургона, через посредника ФИО9, привлекли ранее незнакомого ФИО8. Поместив вместе фургон в автомобиль ФИО8, направились в пункт приема лома цветных металлов по <адрес>, где продали фургон за 3200 рублей, из которых 1000 рублей передали ФИО8, оставшиеся деньги поделили между собой.

Аналогичные обстоятельства совершенного преступления изложил в своей явке с повинной (л.д.№

Подсудимый виновным себя признал частично и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 до 17 часов, он и приобрели у ранее незнакомого им ФИО10 металлический лом. Заметив на расположенном рядом с домом ФИО10 земельном участке металлический автомобильный фургон, стали расспрашивать ФИО10 о принадлежности этого фургона. Получив ответ ФИО10 о принадлежности фургона именно ему, решили продать этот фургон. Для погрузки фургона привлекли незнакомого ему мужчину. Поместив совместно фургон в автомобиль этого мужчины, направились в пункт приема лома цветных металлов по <адрес>, где продали фургон за 4000 рублей, из которых ему было передано 1000 рублей.

Вина , материалами дела установлена, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из заявления ФИО7 в милицию усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, виновные лица похитили принадлежащий ему автомобильный фургон стоимостью 2000 рублей, который находился на земельном участке его <адрес> (л.д№

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является земельный участок <адрес> (л.д.№

Из приобщенной к делу копии квитанции к приходному кассовому ордеру усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрел автомобильный фургон за 2000 рублей (л.д.№

Свидетель ФИО9 показал, что в конце апреля 2011г. к нему с просьбой отыскать автомобиль с манипулятором обратился ранее знакомый . В свою очередь, он позвонил ФИО8, который согласился перевезти автомобильный фургон. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле с манипулятором действительно перевозил при помощи незнакомых мужчин автомобильный фургон в пункт приема лома цветных металлов по <адрес> это мужчины заплатили ему 1000 рублей.

Свидетель ФИО10 показал на предварительном следствии, что в конце апреля 2011г. он продал незнакомым мужчинам имеющийся у него металлический лом. Возвратившись домой, в окно наблюдал этих же мужчин, которые ходили по земельному участку соседнего дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, днем, он находился дома и заметил стоящий рядом с домом № по <адрес> автомобиль с манипулятором. Когда он вышел на улицу, один из находившихся там мужчин сообщил, что автомобильный фургон принадлежит ему. После этого мужчины вместе погрузили фургон в автомобиль с манипулятором и уехали (л.д.№

    Потерпевший ФИО11 пояснил в ходе предварительного расследования о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, виновные лица похитили принадлежащий ему автомобильный фургон стоимостью 2000 рублей, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ который находился на земельном участке его дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свой автомобильный фургон был им обнаружен в пункте приема лома цветных металлов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ фургон он продал за 2000 рублей в том же пункте (л.д.№

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает с достоверностью установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 до 17 часов, , , преследуя корыстную цель, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение металлического фургона стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО7 и находящегося на земельном участке <адрес> этого , привлекли к участию в краже другое лицо, не ставя его в известность о совершаемом хищении. После этого , совместными усилиями погрузили металлический фургон в автомобиль другого лица и с места преступления скрылись. Спустя некоторое время похищенным автофургоном , распорядились по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, , , группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновных, влияние назначенного наказания на их исправление.

ранее не судим, в быту характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание , следует признать явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание , по делу не усматривается.

ранее не судим, имеет постоянное место работы, один <данные изъяты>, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание , в деле не имеется.

Судом принимается во внимание также небольшая стоимость похищенного имущества.

В связи с этим суд полагает возможным назначить как , так и наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения , до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии страницы журнала первичного учета, расписки ФИО7-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд, с подачей через Режевской городской суд.

Председательствующий                          Тетерин Н.В.