Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 (1-325/2021;) от 15.12.2021

№1-34/2022 (№1-325/2021)

64RS0047-01-2021-007269-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                 г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретарях Филипповой Д.Д., Васиной О.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского район г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого Алексеева С.Н.,

адвоката Яковенко Р.А., представившего удостоверение № 3131 и ордер № 1327,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> уч. №, судимого:

-<дата> Татищевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Татищевского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания, назначенного приговором от <дата> в виде исправительных работ, заменена на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 14 дней, наказание не отбыто, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Алексеев С.Н. <дата> в дневное время совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также <дата> в утреннее время совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<дата> Потерпевший №1C., зарегистрированным по адресу: <адрес>, был открыт счет расчетов по пластиковой карте, в рублях РФ № (зарплатная карта №, №) в ПАО «Промсвязьбанк», Приволжский филиал, операционный офис «Саратовский», расположенном по адресу: <адрес>, литер А, на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему.

<дата> в дневное время Алексеев С.Н. находился в гостях у своего знакомого Санинского JI.C. в квартире последнего по вышеуказанному адресу, где они совместно употребляли спиртное. В ходе распития Потерпевший №1 усн<адрес> этом, Алексеев С.Н., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, обнаружил у себя в кармане одежды платежную (банковскую) карту, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1C. в операционном офисе «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, литер А, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 16 часов Алексеев С.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из квартиры Потерпевший №1 и пошел в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где примерно в 16 часов 44 минуты (по Московскому времени) вставил платежную (банковскую) карту ПАО «Промсвязьбанк», оформленную на имя Потерпевший №1, в банкомат ПАО Сбербанк ATM № и, введя известный ему пин-код, снял наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, то есть обратил их в свою пользу.

Таким образом, Алексеев С.Н. тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя последнего в операционном офисе «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, литер А, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Алексеева С.Н. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, <дата> в утреннее время Алексеев С.Н., находясь в гостях у своего знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>, вспомнил, что у него при себе имеется платежная (банковская) карта, эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, литер А, с которой он накануне, то есть <дата> тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей. Тогда у Алексеева С.Н. вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с использованием его платежной (банковской) карты с банковского счета №    40№, оформленного в ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал ОО «Саратовский», <дата>, Алексеев С.Н., приехал в отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где <дата> примерно около 10 часов 00 минут вошел в помещение отделения ПАО Сбербанк, где вставил находившуюся при нем платежную (банковскую) карту ПАО «Промсвязьбанк», оформленную на имя Санинского JI.C., в банкомат ПАО Сбербанк ATM № и, введя известный ему пин-код, попытался осуществить операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 7500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последнего в операционном офисе «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, литер А, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что на указанном банковском счете оказалось не достаточно денежных средств.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.Н. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердил при этом свои показания, данные в ходе предварительного следствия и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Алексеева С.Н. в совершении преступных деяний, кроме полного признания последним вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями подсудимого Алексеева С.Н., оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что последний при допросе в качестве обвиняемого от <дата> в присутствии защитника – адвоката Яковенко Р.А. показал, что вину признает в полном объеме и подтверждает, что <дата> он похитил деньги в сумме 5 000 рублей с банковской карты малознакомого мужчины по имени Леонид, которые он снимал в отделении «Сбербанка» по адресу: <адрес>. На следующий день, то есть <дата> он также пытался снять деньги в сумме 7500 рублей с данной банковской карты, но на карте денег не оказалось. (т.1 л. д. 168-170).

Данный протокол составлен следователем ФИО8 в соответствии с требованиями УПК РФ, перед началом, в ходе либо по окончанию допроса от обвиняемого Алексеева С.Н., его защитника –адвоката Яковенко Р.А. каких-либо заявлений не поступило. Протокол Алексеевым С.Н. прочитан лично, дополнений и замечаний к протоколу от него и его защитника не поступило, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц. Правильность своих показаний в протоколе допроса обвиняемый Алексеев С.Н. заверил личной подписью.

Из содержания протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Алексеева С.Н. от <дата>, следует, что последний в присутствии защитника с применением технических средств указал на отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: <адрес>, и пояснил, что <дата> примерно около 16 часов 40 минут он в банкомате, расположенном в данном отделении снял с банковской карты мужчины по имени Леонид деньги в сумме 5000 рублей и на следующий день, то есть <дата> около 10 утра совместно с Сурковым Алексеем, приехав от последнего из <адрес>, он пытался снять с карты Леонида еще 7500 рублей. (т.1 л.д. 104-109).

Данный протокол также составлен следователем ФИО8 в соответствии с требованиями УПК РФ, перед началом, в ходе либо по окончанию проверки показаний на месте от подозреваемого Алексеева С.Н., его защитника –адвоката Яковенко Р.А., каких-либо заявлений не поступило. Протокол проверки показаний на месте Алексеевым С.Н. прочитан лично, дополнений и замечаний к протоколу от него и его защитника не поступило, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц. Правильность своих показаний в протоколе проверки показаний на месте подозреваемый Алексеев С.Н. заверил личной подписью.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, <дата> в утреннее время около магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, он познакомился с мужчиной по имени Станислав. Они со Станиславом пришли к нему домой, где начали употреблять спиртное. В процессе распития он просил Станислава сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, для чего передал тому (Станиславу) свою банковскую карту «Промсвязьбанк» и сообщил пин-код от нее. После ухода Станислава он обнаружил в своем телефоне сообщение о списании с его банковской карты суммы 5300 рублей, а также об отказе в выдаче 7500 рублей. (т.1 л.д.58-60).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в начале июня 2021 года к нему в гости приехал его знакомый Алексеев Станислав, у которого с собой было спиртное, сигареты и продукты питания. В ходе распития в разговоре Алексеев С.Н. рассказывал ему, что деньги на спиртное и продукты питания тот (Алексеев С.Н.) снял с банковской карты какого-то мужчины, с которым познакомился в <адрес> и, будучи у него в гостях, выпивал с ним, что этот новый знакомый дал ему свою банковскую карту, чтобы сходить в магазин и сказал код от нее, а когда этот знакомый уснул пьяный, то Алексеев С.Н. забрал его карту себе и снял с нее деньги. В тот день Алексеев С.Н. остался у него ночевать. На следующий день Алексеев С.Н. предложил ему съездить с ним в <адрес>, чтобы еще снять деньги с карты своего знакомого. Он согласился съездить с ним. В <адрес> они пришли к отделению «Сбербанка», расположенному на <адрес>. Там Алексеев С.Н. сказал, что сейчас еще снимет деньги с карты, после чего зашел в помещение «Сбербанка». Через несколько минут Алексеев С.Н. вышел и сказал, что денег не снял, так как на карте больше нет. О том, что Алексеев С.Н. хотел украсть деньги с карты своего знакомого, он не знал. (т.1 л.д. 117-119).

Кроме того, виновность подсудимого Алексеева С.Н. в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП-7 в составе УМВД России по <адрес> от <дата>, зарегистрированным в КУСП №, о том, что принято сообщение от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что после ухода знакомого пропала банковская карта банка «ПСБ». (т.1 л.д. 13).

Заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором он просит провести проверку по факту снятия денег в сумме 5300 рублей неизвестным лицом в банкомате Сбербанка с его банковской карты «Промсвязьбанк». (т.1 л.д.26).

Выпиской по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал ОО «Саратовский» за период с <дата> по <дата>, согласно которой со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 <дата> в 16:44 произошло снятие в ATM 60028448, 5300 рублей. (т.1 л.д.61).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого в присутствии Потерпевший №1 был осмотрен его телефон и зафиксированы СМС-сообщения о списании денежных средств, в частности, 5300 рублей ATM 60028448 и отказ в выдаче 7500 рублей ATM 60028448. (т.1 л.д.28-32).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого было осмотрено помещение отделения ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, в котором зафиксировано наличие банкомата ATM 60028448. (т.1 л.д.34-38).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого была осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в помещении кухни, с поверхности бутылки из под водки, были изъяты два следа рук. (т.1 л.д.39-43).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу следы пальцев рук пригодны для идентификации. (т.1 л.д.49-50).

Справкой № от <дата> о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету, согласно которой, в ходе проверки представленных следов пальцев рук, установлено их совпадение с объектами, состоящими на учете - Алексеева С.Н., <дата> года рождения. (т.1 л.д.51).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Алексеева С.Н. и квалифицирует его действия: по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) по факту хищения <дата>; по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) по факту хищения <дата>.

Вышеуказанная квалификация действий Алексеева С.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается оглашенными показаниями самого Алексеева С.Н., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц являются последовательными, согласующимся с показаниями Алексеева С.Н. и друг друга, которые в свою очередь подтверждаются другими доказательствами по делу, объективно - заключением эксперта, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого Алексеева С.Н. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Алексеев С.Н. имеет регистрацию и место жительства на территории <адрес>, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально, но работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Алексеева С.Н., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого Алексеева С.Н., так и членов его семьи по всем эпизодам.

В качестве отягчающего наказание Алексеева С.Н. обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Алексееву С.Н., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Алексеевым С.Н. преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Алексееву С.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В действиях Алексеева С.Н. имеет место рецидив преступл░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 <░░░░░> <░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.3 ░░.30 ░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░:

-░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.3 ░░.30 ░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ – 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░.1 ░.░.98) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░