Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-172/2021;) от 30.11.2021

УИД: 45RS0№-98

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2022 года

Щучанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1)    ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

2)    ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Щучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Щучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Щучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Щучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

4)    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щучанского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № Щучанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Щучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления судьи этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ), по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима). Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5)    ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 11 месяцев 8 дней. Постановлением Щучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев 8 дней по постановлению Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, направлена к отбытию наказания в колонию-поселение на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней. Начало отбытия срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.00 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ командир отделения ППСП МО МВД России «Щучанский» старший сержант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту полицейский), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу» начальника УМВД Российской Федерации по <адрес>, на основании графика несения службы ППСП МО МВД России «Щучанский» на октябрь 2021 года находился на службе по охране общественного порядка при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действовал на основании: ч. 1 ст. 1, пп. 1, 2, 5, 6 ч.1 ст.2, пп. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 2, 3, 6, 8, 13, 14 ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 18, пп.1,3 ч.1 ст. 20, ч.3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее – ФЗ РФ «О полиции», исполнял свои должностные обязанности по охране правопорядка и общественной безопасности, предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, незамедлительному пребыванию на места происшествий с пресечением противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Щучанский» поступило сообщение о скандале в приемном покое Государственного бюджетного учреждения «Щучанская центральная районная больница» (далее - ГБУ), расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским отделения ППСП МО МВД России «Щучанский» ФИО7 прибыли в приемный покой ГБУ, где в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО1, которая своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. После прибытия указанных сотрудников полиции ФИО1 вышла на крыльцо здания ГБУ.

В целях пресечения правонарушения и сбора доказательств его совершения, вышеуказанные сотрудники полиции потребовали от ФИО2 пройти в приемный покой ГБУ для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административных материалов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце здания ГБУ, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции, так как Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и исполнял свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий с ее стороны, действуя умышленно, в связи с исполнением полицейским Потерпевший №1 должностных обязанностей и из мести за привлечение ФИО2 к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, умышленно, с целью применения насилия в отношения представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применила в отношении полицейского Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанесла ему не менее 1 удара правой рукой в область головы, после чего ФИО1 была сопровождена указанными полицейскими в помещение приемного покоя ГБУ, расположенного по вышеуказанному адресу, где продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанное время применила в отношении полицейского Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанесла ему не менее 1 удара левой рукой в область головы, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

После чего, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на его оскорбление, как к представителю власти в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении приемного покоя ГБУ «Щучанская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в присутствии посторонних лиц – ФИО8, ФИО9 и ФИО10, высказала в грубой неприличной и нецензурной форме в адрес полицейского Потерпевший №1 оскорбительные слова и выражения, чем унизила честь и достоинство представителя власти – полицейского Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (указал в заявлении (т.1 л.д. 205) согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель и адвокат не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем квалификация содеянного ФИО2 как двух самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, не отвечает требованиям уголовного закона.
По смыслу уголовного закона в случаях, когда применение виновным насилия в отношении представителя власти одновременно сопряжено с оскорблениями потерпевшего без разрыва во времени, содеянное не образует совокупности преступлений и не требует дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ, если за примененное насилие с учетом наступивших последствий уголовным законом предусмотрено более строгое наказание.

Преступления, предусмотренные ст. 319 и 318 УК РФ, имеют однородные объекты посягательства. При этом максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ, составляет 1 год исправительных работ, а предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ – 5 лет лишения свободы.
Как следует из обвинительного заключения, публичное оскорбление сотрудника полиции Потерпевший №1 было связано единым умыслом с предшествующим этому применением насилия в отношении данного потерпевшего, произошло в непродолжительный период времени и было связано со служебной деятельностью потерпевшего Потерпевший №1 по пресечению неправомерных действий подсудимой ФИО2, и с единой целью избежать административной ответственности. Соответственно, применение насилия, а в последующем и нецензурной брани при таких обстоятельствах свидетельствует о непрерывности и взаимосвязанности таких действий подсудимой.
По смыслу закона, оскорбление сотрудника полиции определяется как одна из форм противодействия представителя власти.
Следовательно, противоправные действия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в данном конкретном случае следует рассматривать как единое преступление, которое необходимо квалифицировать по одному более тяжкому составу, а не по совокупности преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что вышеназванные действия ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и в дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ не нуждаются. В связи с этим правовая оценка содеянного по ст. 319 УК РФ является излишней и подлежит исключению из квалификации действий подсудимой.
Согласно пункту 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «О применении особого порядка судебного разбирательства», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая изложенное, суд считает возможным изменить обвинение путем исключения излишней квалификации по ст. 319 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимой не ухудшается.
При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объёме данные о её личности, о состоянии здоровья подсудимой, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя» с августа 2016 года, у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 197), у суда не возникло сомнений в её вменяемости.

Судом учтено, что ФИО1 по месту жительства начальником отдела УУП и ПДН МО МВД России «Щучанский» и Главой <адрес> характеризуется следующим образом: состоит на списочном учете, как лицо ранее судимое, лишена родительских прав, допускает злоупотребление спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна, склонна к совершению преступлений насильственного характера, жалоб со стороны соседей или иных лиц на ФИО1 в Администрацию <адрес> не поступало (т. 1 л.д. 152 195); соседями характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд, руководствуясь положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние её здоровья.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ФИО2 и применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении ей наказания, поскольку не оправдывают целей и мотивов совершенного ею преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за совершенное ею преступление, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, не относится к категории опасного или особо опасного, так как ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Щучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимой, обусловленности совершения преступления состоянием алкогольного опьянения, повлекшем снижение контроля за собственным поведением, поскольку нахождение ФИО13 в указанном состоянии повлияло на формирование у неё преступного умысла на совершение преступления, в качестве отягчающего наказание ФИО13 обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления ФИО13 перед совершением преступления спиртного и нахождение её в состоянии алкогольного опьянения в момент его совершения подтверждается показаниями самой подсудимой, указавшей, что если бы она была трезвой, то не стала бы причинять Потерпевший №1 телесные повреждения и состояние опьянения, в котором она находилась, повлияло на её агрессивное поведение по отношению к сотруднику полиции, а также вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении (т.1 л.д.173).

В соответствии с ч. 1 ст.68 УК РФ, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО13 преступления, характер и степень тяжести данного преступления, личность подсудимой, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление ФИО13 и предупреждение совершения ею новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания ею наказания, в связи с чем суд назначает ФИО13 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие у подсудимой ФИО13 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, данные о её личности, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, при определении срока наказания подсудимой руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также ограничениями, установленными правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО13, суд приходит к выводу о том, что её исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, не применяет положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление было совершено ФИО13 после её осуждения ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.158 УК РФ, то окончательное наказание ФИО13 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Щучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой ФИО13, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО13 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ изменяет ФИО13 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО13 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО13 в порядке применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░