Решение по делу № 2-10234/2015 ~ М-9069/2015 от 23.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-10234/2015

21 декабря 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Адылгареевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Полежаеву Д.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Полежаеву Д.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте указывая, что 04.12.2012г Полежаеву Д.В. получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Cold №. Датой выдачи является дата отражения первой операции по счету карты – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлено, процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа –35,8% годовых. В нарушении условий кредитного договора, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. По состоянию на 28.07.2015г сумма задолженности ответчика составила 72 860,87 рублей, из которых: 4529,88 рублей – неустойка; 8532,55 рублей – просроченные проценты; 59 798,44 рублей – просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в размере 72 860,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385,83 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения судебного заседания судом извещен. Причины неявки неизвестны.

Ответчик на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения судебного заседания судом извещен. Причины неявки неизвестны.

    Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2012г Полежаеву Д.В. получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Cold №. Датой выдачи является дата отражения первой операции по счету карты – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлено, процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа –35,8% годовых. В нарушении условий кредитного договора, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

Истец свои обязательства выполнил, выдав ответчику кредитную карту Visa Cold №.

Однако ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов.    

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается списком писем –требований. Требование истца не было исполнено.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика. Указанный расчет проверен судом и сверен с представленными доказательствами. Сомнений в достоверности представленного расчета у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие - либо доказательства в опровержение доводов истца.

В настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 59 798,44 рублей, по просроченным процентам 8532,55 рублей. Суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности основного долга и просроченным процентам по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4529,88 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2385,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Полежаеву Д.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Полежаеву Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-Р-681985826 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 860,87 рублей, из которых: 4529,88 рублей – неустойка; 8532,55 рублей – просроченные проценты; 59 798,44 рублей – просроченный основной долг.

Взыскать с Полежаеву Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» 2385,83 рублей – размер оплаченной государственной пошлины.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через суд, принявший решение.

Судья: Р.А. Тимербаев