Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2994/2018 ~ М-2080/2018 от 28.03.2018

Дело №2-2994/2018-7

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 04 апреля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Деготь Н.Е.,

при секретаре Соснович С.В.,

с участием административного истца Гальчинского Д.А.,

представителя административного ответчика УМВД России по г. Петрозаводску Переясловой О.В., действующей по доверенности,

помощника прокурора г. Петрозаводска Ивановой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гальчинского Д. А. к УМВД России по г. Петрозаводску о частичной отмене административных ограничений, определенных при установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Гальчинский Д.А. обратился в суд с требованиями о частичной отмене административных ограничений, определенных при установлении административного надзора, по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2010 года (с учетом Постановления Петрозаводского городского суда РК от 31.05.2011г.) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ осужден к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы, решением Медвежьегорского районного суда РК от 17 февраля 2016 года Гальчинскому Д.А. установлен административный надзор сроком на шесть лет, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 час. до 06 час. по местному времени; запрета выезда за пределы г.Петрозаводска РК, по тем основаниям, что в действиях Гальчинского установлен опасный рецидив преступлений. Решением Петрозаводского городского суда РК от 28 октября 2016 г. Гальчинскому Д.А. на период административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной (четвертой) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Петрозаводского городского суда РК от 12 апреля 2017 г. Гальчинскому Д.А. на период административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Административный истец просит отменить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 час. до 06 час. по местному времени; запрета выезда за пределы г.Петрозаводска РК, мотивируя тем, что проживает вместе с семьей постоянно по одному адресу, место жительства не меняет, относится к административным ограничениям добросовестно, проверка его в ночное время по месту жительства доставляет его семье, <данные изъяты> постоянное беспокойство, <данные изъяты>.

В судебном заседании Гальчинский Д.А. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, указал на то, что нарушения были связаны с тем, что в доме отсутствовал домофон.

Представитель административного ответчика Переяслова О.В. не возражала против отмены предложенных административным истцом ограничений, указав, что в течение года Гальчинский нарушений не допускал. Все штрафы у него уплачены. Гальчинский трудоустроен, проживает с семьей. Считает возможным удовлетворить исковые требования административного истца, поскольку остальные ограничения в своей совокупности будут являться достаточными для обеспечения достижения целей надзора.

Прокурор полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление, посчитав доводы административного истца состоятельными.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Установлено, что Гальчинский Д.А. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2010 года (с учетом Постановления Петрозаводского городского суда РК от 31.05.2011г.), признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ осужден к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением Медвежьегорского районного суда РК от 17 февраля 2016 года Гальчинскому Д.А. установлен административный надзор сроком на шесть лет, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 час. до 06 час. по местному времени; запрета выезда за пределы г. Петрозаводска РК, по тем основаниям, что в действиях Гальчинского установлен опасный рецидив преступлений.

12 мая 2016 года Гальчинский Д.А. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 28 октября 2016 г. Гальчинскому Д.А. на период административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной (четвертой) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Петрозаводского городского суда РК от 12 апреля 2017 г. Гальчинскому Д.А. на период административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

За период нахождения под административным надзором Гальчинский допускал нарушения обязанностей и ограничений административного надзора, последний раз привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 19.03.2017 г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает коммерческим директором в ООО «Автосервис», проживает с сожительницей и ее дочерью, содержит семью и занимается воспитанием ребенка.

Свидетель ФИО1 пояснила, что <данные изъяты>. Положительно характеризовала Гальчинского.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Приведенные участвующими в деле лицами доводы и представленные УМВД России по г. Петрозаводску сведения о Гальчинском Д.А., характеристики, его поведение в период нахождения под административным надзором с 2017 года, свидетельствуют о положительной динамике его поведения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного надзора в отношении Гальчинского Д.А. с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, достаточными будут административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел с периодичностью четыре раза в месяц, запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для частичной отмены административных ограничений, определенных при установлении административного надзора, и удовлетворения административного искового заявления полностью.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Гальчинского Д. А. к УМВД России по г. Петрозаводску о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить Гальчинскому Д. А. ограничения, ранее установленные в рамках административного надзора, в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток после 22 час. до 06 час. по местному времени; запрета выезда за пределы г. Петрозаводска Республики Карелия.

В остальной части ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия

Судья Н.Е. Деготь

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2018 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 16.04.2018 г.