Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2015 (2-1152/2014;) ~ М-1291/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-139/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2015 года                     г.Ярцево Смоленская обл.         

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Плющевой А.Ю.,

истца Кореньковой З.В.,

представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию и молодежной политике Администрации МО «<адрес>» <адрес> Саларевой Ю.Ю.,

при секретаре Алейниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кореньковой З.В. к Кореньковой Л.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, к Администрации МО «<адрес>» <адрес>, Кореньковой Л.Ю. об исключении Кореньковой Л.Ю. из договора социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Коренькова З.В. обратилась в суд с иском к Кореньковой Л.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований в заявлении указала, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от <нет данных> она является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в спорной квартире зарегистрированы ее дочь Коренькова Л.Ю. и внучка – ФИО1 <нет данных> года рождения. Постановлением Администрации МО «<адрес>» <адрес> от <нет данных> № она была назначена опекуном над несовершеннолетней внучкой, так как ее мать Коренькова Л.Ю. не занималась воспитанием своей дочери.

Решением Ярцевского городского суда <адрес> от <нет данных> Коренькова Л.Ю. лишена родительских прав в отношении ФИО1.. С момента вынесения указанного решения, ответчик, посчитав себя свободной от всех обязательств, забрав свои вещи, перестала появляться в спорной квартире. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением той не чинилось. Ответчик не несет расходов по оплате коммунальных услуг.

Просит признать Коренькову Л.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец Коренькова З.В. увеличила свои требования. В уточненном иске указала, что ответчик с 2011 года не несет бремя расходов по содержанию жилья, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с ней совместного хозяйства, не предпринимала попыток вселиться в спорное жилое помещение. Ответчик фактически отказалась от своих прав и не выполняет обязанности, установленные договором социального найма жилого помещения, в связи с чем утратила право пользования спорной квартирой.

Кроме этого, Коренькова Л.Ю. необоснованно включена в договор социального найма спорного жилого помещения № от <нет данных>, заключенный между истцом и собственником спорной квартиры, в качестве члена семьи нанимателя, поскольку таковым не является.

Просит признать ответчика Коренькову Л.Ю. утратившей право пользования указанной квартирой, а так же исключить Коренькову Л.Ю. в качестве члена семьи нанимателя из договора социального найма жилого помещения №, заключенного <нет данных> между Администрацией МО Ярцевское городское поселение <адрес> и Кореньковой З.В., в отношении двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Коренькова З.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, суду дополнила, что спорная квартира была предоставлена ее родителям, и она с 14 лет ею пользуется. Её дочь Коренькова Л.Ю. так же проживала в спорной квартире с рождения последней, с 1989 года, однако бродяжничала, злоупотребляла спиртным. После рождения внучки, ответчица не занималась воспитанием своей дочери, в связи с чем была лишена родительских прав. В 2009 году она заключила с Администрацией МО Ярцевское городское поселение <адрес> договор социального найма спорной квартиры, куда была включена ответчица в качестве члена её семьи.

После вынесения решения судом Коренькова Л.Ю. забрала свои вещи, документы и ушла. Ей неизвестно место нахождения дочери. Она обращалась в МО МВД России «Ярцевский» с заявлением о розыске своей дочери, однако место нахождения последней до настоящего времени не установлено. Она не чинила ответчику препятствий в пользовании жилым помещением.

В 2013 году она заключила с Администрацией города другой договор социального найма в отношении спорного жилого помещения. Ответчица зарегистрирована в спорной квартире, в связи с чем была включена в указанный договор в качестве члена её семьи. Однако, Коренькова Л.Ю. в 2011 году добровольно выехала на другое место жительства, с указанного времени не проживала в квартире, не вела с ней совместного хозяйства, не исполняла и не исполняет обязанностей по договору социального найма жилого помещения до настоящего времени. Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, исключить из указанного выше договора социального найма Коренькову Л.Ю..

Ответчик Коренькова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.45, 107), судебные извещения вернулись в суд с отметкой работника почтовой связи «истек срок хранения». Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41, 95). Суд признает причины неявки представителя ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области неуважительными и, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию и молодежной политике Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области Саларева Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в связи с тем, что ответчица не исполняла свои обязанности по воспитанию дочери, бродяжничала, злоупотребляла спиртным, в отношении ФИО1 в 2010 году была установлена опека, опекуном назначена бабушка последней Коренькова З.В.. Решением Ярцевского городского суда <адрес> от 2011 года Коренькова Л.Ю. лишена родительских прав в отношении дочери и обязана выплачивать алименты на содержание последней. С 2011 года ответчица в спорной квартире не проживает, не выплачивает алименты. Опека истицей осуществляется в интересах несовершеннолетней. Просит удовлетворить заявленные требования.

Выслушав истца Коренькову З.В., представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию и молодежной политике Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области Салареву Ю.Ю., свидетелей ФИО2 ФИО3., ФИО4., исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Плющевой А.Ю., полагавшей удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.1, 2, 3, 4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.3 ст.84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от <нет данных>, выданного компетентным органом истица пользуется спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Дочь истицы Коренькова Л.Ю. была зарегистрирована в спорной квартире <нет данных> и проживала в ней с рождения (л.д.47). У Кореньковой Л.Ю. <нет данных> родилась дочь ФИО1.(л.д.48), которая была зарегистрирована в указанном жилом помещении <нет данных> (л.д.47).

Ответчица в течение длительного времени не занималась воспитанием своей дочери, оставляла без своего надзора, в связи с чем решением Ярцевского городского суда <адрес> от <нет данных> Коренькова Л.Ю. лишена родительских прав в отношении ФИО1 с неё взысканы алименты на содержание дочери (л.д.9, 109). Несовершеннолетняя ФИО1 оставлена на попечение опекуна – Кореньковой З.В. (л.д.49, 50).

Судом установлено, что в 2011 году после вынесения судом указанного выше решения Коренькова Л.Ю. добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. С момента выезда из квартиры Коренькова Л.Ю. не поддерживает никаких отношений с истцом и дочерью, спорным жилым помещением не интересуется, не несет расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг, ремонту квартиры, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.51, 52), не пыталась вселиться в жилое помещение. Препятствий в пользовании указанной квартирой ответчице не чинилось.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <нет данных> (л.д.11), материалом исполнительного производства № в отношении Кореньковой Л.Ю. по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.96-104), актами о не проживании ответчика за 2012-2014 годы, из которых усматривается, что Коренькова Л.Ю. в спорной квартире не проживает, ее личных вещей в комнатах, кухне, ванной не обнаружено (л.д.12-18, 89-94), а так же актами обследования условий жизни опекаемого (л.д.110-131), показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4..

Так, свидетели ФИО2., ФИО3., ФИО4 пояснили в судебном заседании, что проживают по соседству с Кореньковыми. Ответчица более двух лет в квартире не проживает, не приходит в спорное жилое помещение, не навещает дочь, жилым помещением не интересуется, не пыталась вселиться в него. Коренькову Л.Ю. истица не выгоняла, не чинила препятствий в пользовании квартирой.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются материалами дела.

Согласно действующему законодательству гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Коренькова Л.Ю. воспользовалась этим правом, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 3-х лет, ее личных вещей в помещении не имеется, участия в оплате коммунальных услуг она не принимает, не несет бремя расходов по содержанию и ремонту жилья, с вопросом о вселении к истцу либо собственнику жилья не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия у неё права на пользование спорной квартирой. С учетом вышеуказанных установленных судом обстоятельств суд считает, что ответчик Коренькова Л.Ю. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что между Администрацией муниципального образования Ярцевское городское поселение <адрес> и нанимателем Кореньковой З.В. заключен договор социального найма жилого помещения № от <нет данных> в отношении спорной квартиры. В данный договор в качестве членов семьи нанимателя включены дочь истца – ответчик Коренькова Л.Ю., её несовершеннолетняя внучка ФИО1 (л.д.7-8).

Поскольку в судебном заседании установлено, что Коренькова Л.Ю. с 2011 года не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, утратила право пользования данной квартирой, то в договор социального найма жилого помещения № от <нет данных> в части указания в нем ответчицы в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения является недействительным, в связи с чем в указанный документ необходимо внести соответствующие изменения.

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в соответствии с действующим налоговым законодательством Администрация МО «<адрес>» <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, то оснований для взыскания с неё денежных средств в возмещение расходов по уплате госпошлины в пользу истца не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика Кореньковой Л.Ю. надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кореньковой З.В. удовлетворить.

Признать Коренькову Л.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исключить сведения из заключенного <нет данных> между Администрацией муниципального образования Ярцевское городское поселение <адрес> и Кореньковой З.В. договора социального найма жилого помещения в отношении двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, в части указания в этом договоре Кореньковой Л.Ю. в качестве члена семьи нанимателя.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в договор социального найма жилого помещения № от <нет данных> и для снятия Кореньковой Л.Ю. с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Кореньковой Л.Ю. в пользу Кореньковой З.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Бунтман

                Решение в окончательной форме принято 04.02.2015.