Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3013/2021 от 23.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда от 21.06.2021 года по гражданскому делу № 2-3013/2021 по иску Кушнарева АВ к ООО «СЗ «Комфортинвест» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

21.06.2021 года Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-3013/2021 по иску Кушнарева АВ к ООО «СЗ «Комфортинвест» о взыскании неустойки, штрафа.

Решение суда обжалуется в апелляционной инстанции.

Допущенная судом описка, повлекшая за собой арифметическую ошибку явилась основанием к снятию дела с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ для решения вопроса об исправлении описки.

Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что при составлении указанного решения судом допущена описка при расчете неустойки, взысканной судом в пользу истца с ответчика, а именно, вместо верного периода начисления неустойки с 01.05.2019 года по 01.04.2020 года, неверно указан период с 01.05.2017 года по 01.04.2020 года, вместо верного показателя ставки 6%, неверно казан 4,5%, что привело к арифметической ошибке в указании взысканных судом сумм, в том числе, в итоговом размере.

В соответствии с п. 2.5 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2017 года к Договору участия в долевом строительстве) ориентировочный срок ввода в эксплуатацию дома - 4 квартал 2018 года (31.12.2018 г) (п. 1.1 дополнительного соглашения).

Как следует из п. 6.2 Договора застройщик в течение четырех месяцев с даты получения в установленном законом порядке разрешения на многоквартирного дома в эксплуатацию, обязан передать участнику объект долевого строительства в завершенном строительством многоквартирном доме путем подписания передаточного акта, то есть в срок до 30.04.2019 года.

Таким образом, застройщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, начиная с 01.05.2019 г., окончание расчета неустойки определено истцом 01.04.2020 года, объект передан истцу 13.04.2020 года согласно представленному акту.

Учитывая изложенное, в связи с установлением судом факта нарушения ответчиком обязательств по передачи истцу объекта по правилам ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении ответчика неустойка подлежит исчислению за период с 01.05.2019 года по 01.04.2020 года и составила сумму 383279,82 руб из расчета 2843322,11х337х2х1/300х6% (информационное письмо ЦБ РФ от 07.02.2020 года).

С учетом примененных судом положений ст. 333 ГК РФ, подлежащая взысканию неустойка составляет 300000,00 руб, тогда как судом неверно указано 700000,00 руб..

Поскольку указанная описка повлекла за собой арифметическую ошибку в части указания размера подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины в доход бюджета г. Москвы, вместо 10200,00 руб, последняя составляет 5200,00 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости исправления описки и повлекшей за ней арифметической ошибки в нижеизложенном варианте.

Руководствуясь ст.ст.200, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить описку и повлекшую за ней арифметическую ошибку в решении Кузьминского районного суда города Москвы от 21.06.2021 года по гражданскому делу № 2-3013/2021 по иску Кушнарева АВ к ООО «СЗ «Комфортинвест» о взыскании неустойки, штрафа, читать правильными:

« период начисления неустойки с 01.05.2019 года по 01.04.2020 года»

«размер ставки при расчете неустойки 6%»

«размер подлежащей начислению неустойки 383279,82 руб из расчета 2843322,11х337х2х1/300х6%»

«размер взысканной неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта с применением ст. 333 ГК РФ составляет 300000,00 руб»

«размер взысканной с ответчика суммы государственной пошлины в доход бюджета города Москвы составляет 5200,00 руб», изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования Кушнарева АВ к ООО «СЗ «Комфортинвест» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично

Взыскать с ООО «СЗ «Комфортинвест» в пользу Кушнарева АВ неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с 01.05.2019 года по 01.04.2020 года в размере 300000,00 руб, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере  100000,00 руб, а всего – 400000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска –отказать.

Взыскать с ООО «СЗ «Комфортинвест» в доход бюджета г. Москвы сумму госпошлины в размере 5200,00 руб».

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: