Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-100/2016 (2-2485/2015;) ~ М-2452/2015 от 03.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/2016

по иску Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Владимировой Н.А. взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Владимировой Н.А.о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства по состоянию на 06.08.2015г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.– сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> – неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Владимирова Н.А. в суд не явилась, иск не оспорила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представила, об отложении не просила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 30.04.2013 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Владимирова А.Н. заключили кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, со сроком возврата 30.04.2018г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму.

Размер, дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей был определен кредитным договором.

Договором при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотрены штрафные санкции- неустойка в виде пени с процентной ставкой в виде трех ставок рефинансирования, начисляемую на пятый день с даты возникновения задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно.

Согласно кредитного договора, заемные денежные средства подлежат возврату в полном объеме с начислением соответствующих процентов и штрафных санкций в порядке, установленном кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, кредит не возвратил. Истец потребовал от ответчика, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составила по состоянию на 06.08.2015г. в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.– сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты>. – неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 06.08.2015г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.– сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> – неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Владимировой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 года, по состоянию на 06.08.2015г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.– сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты>. – неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту,

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин