Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2014 от 27.08.2014

Дело № 1-302/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года                                     г. Ульяновск

           Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Шрша Т.З., помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Лысяковой С.А.,

подсудимого Терехова В.Н.,

защитника – адвоката Соснина С.А., представившего удостоверение № 1208 и ордер № 31 от 16.07.2014,

при секретаре Ельниковой А.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терехова В.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Терехов В.Н. виновен в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицом с использованием своего служебного положения.

Терехов В.Н., будучи назначенным с 18.02.2012 на должность председателя Садоводческого Некоммерческого Товарищества <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании протокола общего собрания членов СНТ <данные изъяты>», являясь лицом, наделенным в соответствии с Уставом СНТ «<данные изъяты>».управленческими функциями, в полномочия которого входит подписание финансовых документов и распоряжение денежными средствами и имуществом товарищества, в период с 22.11.2012 по 26.11.2012, точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем растраты совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих СНТ <данные изъяты>» в размере 6180 рублей, причинив тем самым СНТ <данные изъяты>» материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, 22.11.2012, точное время следствием не установлено Терехов В.Н., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение, находясь в офисе СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подъезд №, достоверно зная о том, что он 19.04.2012 привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и не желая оплачивать указанные денежные суммы из собственных средств, принял решение оплатить наложенный на него, как на должностное лицо, указанный административный штраф в размере 6000 рублей и банковскую комиссию за перечисление данной суммы в размере 180 рулей за счет вверенных ему денежных средств, принадлежащих СНТ «<данные изъяты>».

22.11.2012, точное время не установлено, Терехов В.Н. находясь на своем рабочем месте, в помещении офиса СНТ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, д№, подъезд № имея умысел на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение в части дачи указаний, обязательных для исполнения всеми работниками товарищества, а также распоряжения имуществом и денежными средствамитоварищества, из корыстных побуждений, осознавая, что данный административный штраф должен быть оплачен за счет его собственных средств, а не за счет средств указанного СНТ «<данные изъяты>», дал обязательное для исполнения указание главному бухгалтеру СНТ <данные изъяты>» ФИО1, не подозревающей о преступных намерениях председателя, об оплате административного штрафа в размере 6000 рублей, наложенного на него, как на должностное лицо, Государственным инспекторомСтаромайнского района по пожарному надзору ФИО9 19.04.2012, из средств СНТ <данные изъяты>». При этом он передал ФИО1 постановление № 56 о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 19.04.2012.

В этот же день, 22.11.2012, точное время не установлено, главный бухгалтер СНТ <данные изъяты>» ФИО1, исполняя обязательное для нее указание Терехова В.Н., взяла из кассы СНТ <данные изъяты>» денежные средства в сумме 5180 рублей, которые 22.11.2012 ы 12 часов 10 минут, находясь в Ульяновском отделении Сбербанка России № 8588/0130, расположенном по адресу: <адрес> внеслана расчетный счет № 40101810100000010003 Управления Федерального Казначейства по Ульяновской области, распорядителем которого является Главное управление МЧС России по <адрес>, в счет оплаты административного штрафа, наложенного на Терехова В.Н. как на должностное лицо согласно постановления № 56 о наложении административного взыскания за нарушение требований пожарной безопасности от 19.04.2012, получив в подтверждение оплаты штрафа чек-ордер от 22.11.2012, после чего, вернувшись в офис СНТ «<данные изъяты>», передала чек-ордер Терехову В.Н.

26.11.2012, точное время не установлено, ФИО1, исполняя обязательное для нее указание Терехова В.Н., находясь на своем рабочем месте, в помещении СНТ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подъезд 9, оформила расходный кассовый ордер № 350 от 26.11.2012 о получениипредседателем СНТ «<данные изъяты>» Тереховым В.Н. в подотчет для оплаты штрафа, наложенного на него, какна должностное лицо, в размере 6180 рублей (с учетом банковской комиссии в размере 180 рублей), подписала документ, как главный бухгалтер СНТ <данные изъяты>» и передала на подпись Терехову В.Н., который, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих СНТ «<данные изъяты>», осознавая, что денежные средства в сумме 6180 рублей будут перечислены в качестве оплаты административного штрафа, наложенного на него, как на должностное лицо, используя свое служебное положение, собственноручно подписал.

Далее, 26.11.2012, точное время не установлено, ФИО1, действуя по указанию Терехова В.Н., находясь на своем рабочем месте в офисе СНТ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подъезд №, по представленному чеку- ордеру, подтверждающему оплату административного штрафа за Терехова В.Н., оформила авансовый отчет № 157 от 22.11.2012 на общую сумму 6180 рублей (с учетом банковской комиссии в размере 180 рублей), где указала назначение аванса –оплата штрафа, после чего подписала документ, как главный бухгалтер СНТ «<данные изъяты>» и передала авансовый отчет № 157 от 22.11.2012 на подпись Терехову В.Н., который, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение путем растраты вверенных ему денежных средств, принадлежащих СНТ <данные изъяты>», осознавая, что денежные средства в сумме 6180 рублей, перечислены в качестве оплаты административного штрафа, наложенные на него, как на должностное лицо, используя свое служебное положение, собственноручно подписал.

В результате вышеуказанных умышленных действий Терехова В.Н. СНТ <данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 6180 рублей.

Подсудимый Терехов В.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, не согласился с формулировкой обвинения, отрицал наличие у него корыстного умысла на хищение денежных средств. Оплату штрафа, наложенного на него как на должностное лицо, за счет средств СНТ «<данные изъяты>» он ни от кого не скрывал, он не разрабатывал никаких преступных планов по хищению денежных средств, корыстного мотива не имел. Оплата штрафаиз средств СНТ «<данные изъяты>» была решена на заседании правления товарищества единогласным голосованием. Пояснил, что отстаивал интересы СНТ, поскольку размер штрафа, наложенный на само общество, во много раз больше, чем наложенный на него как на председателя. На предварительном следствии давал признательные показания, поскольку не понял, в чем его обвиняют.

Так, будучи допрошенном на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Терехов В.Н. давал иные показания, в частности, что он был избран на общем собрании садоводов на должность председателя СНТ «<данные изъяты>», после чего каждые последующие два года его переизбирали на данную должность, и до настоящего времени он является председателем.В его обязанности как председателя на основании устава СНТ входит председательствование на заседаниях правления, имеет право первой подписи под финансовыми документами, имеет право открывать счета в банках, подписываю документы имени товарищества и протоколы заседаний правления, на основании решения правления заключает сделки и распоряжается деньгами товарищества, выдает доверенности с правом передоверия, осуществляет представительство от имени товарищества и органах государственной власти, органах местного самоуправления и других организациях, рассматривает заявления членов СНТ, а также исполняет и другие необходимые для нормальной деятельности СНТ возложенные на него обязанности по финансово- хозяйственной деятельности СНТ «<данные изъяты>». Его заработная плата в СНТ <данные изъяты>» оставляет 20000 рублей, а пенсия 11000 рублей. С 2007 года по настоящее время в СНТ «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера работает ФИО1, которая также по совместительству является кассиром.

Поскольку на территории СНТ «<данные изъяты>» у них не имеется здания правления, они арендуют помещение под офис в <адрес>, до июня 2014 года они арендовали у КУГИЗ помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подъезд №№ а с июня 2014 года они переехали в этом же доме в помещение, расположенное во втором подъезде, где им совместно с главным бухгалтером ФИО1 ведется бухгалтерский учет и формируется бухгалтерская отчетность. Все документы бухгалтерской отчетности, а также иные документы СНТ <данные изъяты>» хранятся в данном помещении.

19 апреля 2012 года в СНТ <данные изъяты>» отделение надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> осуществляло проверку соблюдения в СНТ «<данные изъяты> правил пожарной безопасности. По результатам проверки было выявлено нарушение правил пожарной безопасности, в связи с чем на него государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО9 был составлен административный протокол и вынесено постановление о совершении им как должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения на него, как на должностное лицо был наложен штраф в размере 6 000 рублей. Он, зная о том, что данный штраф он должен был уплатить из собственных средств, но в связи с тем, что тот был связан с деятельностью СНТ <данные изъяты>», решил уплатить указанный штраф за счет средств СНТ «<данные изъяты>». Так, 22 ноября 2012 года он находясь в офисе СНТ«<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подъезд №№ дал устное распоряжение главному бухгалтеруФИО1 выдать ему из кассы СНТ «<данные изъяты>» под отчет деньги в сумме 6180 рублей, для уплаты наложенного на него как на административное лицо штрафа. А именно: 6000 рублей на уплату его штрафа, а 180 рублей для уплаты комиссии за перевод денежных средств в счет уплаты штрафа через Сбербанк России. Бухгалтер ФИО1 выполнила его устное распоряжение и выдала ему из кассы предприятия 6180 рублей. При выдаче ему денег под отчет бухгалтер ФИО1 в связи с нехваткой времени сразу расходный кассовый ордер не составила, так как торопилась в банк. Далее ФИО1 забрала у него полученные подотчет деньги в сумме 6180 рублей и ушла в Сбербанк, вернувшись она отдала ему чек-ордер, подтверждающий уплату им административного штрафа в ГУ МЧС. В этот же день, в период рабочего времени с 14 часов до 18 часов, он утвердил авансовый отчет №157 от 22.11.2012 года, который отдал главному бухгалтеру ФИО1. Данным авансовым отчетом он отчитался перед главным бухгалтером ФИО1 за расходование им подотчетных средств в сумме 6180 рублей, полученных им как подотчетным лицом из кассы предприятия, предоставив той авансовый отчет № 157 от 22.11.2012 года и оправдательные документы: чек-ордер на оплату административного штрафа на сумму 6 180 рублей и копию постановления о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 19.04.2012 года. На основании указанного авансового отчета и оправдательных документов данная сумма подотчетных средств была с него списана. Позже, а именно 26.11.2012 года бухгалтер ФИО1 составила расходный кассовый ордер № 350 от 26.11.2012 года на выдачу ему подотчет денег из кассы СНТ «<данные изъяты>» в сумме 6 180 рублей, в котором он, как подотчетное лицо расписался в получении указанной суммы денег.

Сумма вышеуказанного оплаченного за счет СНТ <данные изъяты>» административного штрафа в сумме 6180 с его заработной платы впоследствии не удерживалась и им в кассу СНТ <данные изъяты>» не вносились. Задолженности по заработной плате за ноябрь 2012 года, да и в течение всего 2012 года перед ним и другими работниками СНТ <данные изъяты>» не имелось.

Свои личные деньги он на оплату штрафов не стал тратить, поскольку штраф был наложен на него как на должностное лицо, однако он был связан с нарушениями в деятельности СНТ «<данные изъяты>», поэтому он и решил его оплачивать из денег СНТ «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 74-77).

Анализируя показания подсудимого Терехова В.Н. и сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что приведенные показания по их основным моментам соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, поскольку они подтверждаются другими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании показал, что является членом СНТ «<данные изъяты>» с 1986 года. Председателем данного СНТ является Терехов. В 2012 году от Терехова узнал, что на него как на должностное лицо наложили административный штраф. По этому вопросу собрали внеочередное заседание правления, где единогласно решили, что данный штраф необходимо оплатить из средств СНТ «<данные изъяты>».

Однако на предварительном следствии представитель потерпевшего давал иные показания, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в частности, 19 апреля 2012 года в СНТ «<данные изъяты>» отделение надзорной деятельности по Старомайнскому району ГУ МЧС России по Ульяновской области осуществляло проверку соблюдения в СНТ правил пожарной безопасности. По результатам проверки было выявлено нарушение правил пожарной безопасности, в связи с чем на председателя СНТ <данные изъяты>» Терехова В.Н. был составлен административный протокол и вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, за что на него как на должностное лицо был наложен штраф в размере 6 000 рублей. В последующем, 22.11.2012 года Тереховым В.Н. указанный административный штраф, а также банковская комиссия в размере 180 рублей были оплачены за счет средств СНТ «<данные изъяты>. Из заработной платы Терехова В.Н. указанная сумма главным бухгалтером удержана не была, в связи с чем СНТ «<данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 6 180 рублей. Указанный штраф Терехов В.Н. не имел права оплачивать за счет средств СНТ «<данные изъяты>», поскольку данный штраф был наложен на него как на физическое лицо.

Денежные средства в размере 6 180 рублей лишь 08.07.2014 года (после того, как данный факт был выявлен сотрудниками полиции) были внесены Тереховым В.Н. в кассу СНТ <данные изъяты>» в качестве возмещения, понесенного СНТ «<данные изъяты> на оплату штрафа, наложенного на Терехова В.Н. 19.04.2014 года. В настоящее время претензий материального характера СНТ <данные изъяты>» к Терехову В.Н. не имеет (том 1 л.д. 66-68)

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что является членом СНТ <данные изъяты>», где работает главным бухгалтером. В мае 2012 года узнала о том, что на Терехова как на руководителя СНТ <данные изъяты>» был наложен административный штраф по пожарной безопасности в размере 6000 рублей. Было собрано внеочередное заседание правления, где пришли к единому мнению, что данный штраф должен быть оплачен за счет средств СНТ. В ноябре 2012 года данный штраф был оплачен из средств СНТ <данные изъяты>». Также пояснила, что авансовый отчет она не составляла.

Однако на предварительном следствии свидетель давала иные показания, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в частности, 19 апреля 2012 года в СНТ «<данные изъяты>» отделение надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> осуществляло проверку соблюдения в СНТ правил пожарной безопасности. По результатам проверки было выявлено нарушение правил пожарной безопасности, в связи с чем на председателя СНТ «<данные изъяты> Терехова В.Н. был составлен административный протокол и вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, за что на того, как на должностное лицо был наложен штраф в размере 6000 рублей. 22.11.2012 года она находилась на своем рабочем месте в арендуемом на тот момент помещении, расположенном в подъезде № <адрес> по <адрес> в <адрес>, где также находился Терехов В.Н., который сказал ей, что необходимо оплатить административный штраф в размере 6000 рублей, который наложен на того, как на должностное лицо 19.04.2012 года, при этом Терехов В.Н. пояснил, что данный штраф необходимо уплатить за счет средств СНТ <данные изъяты>» и передал ей Постановление о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 19 апреля 2012 года. Поскольку Терехов В.Н. является председателем, она не стала спорить с тем и по указанию того 22.11.2012 года пошла в отделение ОАО «Сбербанк России» №8588/0130, расположенное по пр-ту Ульяновский в <адрес>, где предъявив кассиру Постановление о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 19 апреля 2012 года, вынесенное в отношении Терехова В.Н., а также внесла в кассу наличными денежными средствами 6000 рублей, кроме того кассиром также была взята комиссия в размере 180 рублей, которые были внесены ею также за счет средств СНТ <данные изъяты>». После этого кассиром был выдан ей ЧЕК-ОРДЕР об оплате на общую сумму 6180 рублей. После этого она сообщила Терехову В.Н., что произвела оплату штрафа, наложенного на него 19.04.2012 года и передала тому ЧЕК- ОРДЕР. Кроме того, в связи с тем, что 22.11.2012 года официально не был её рабочим днем, поскольку это была пятница, а она ведением бухгалтерского учета занималась тогда в понедельник и среду, какие либо документы бухгалтерской отчетности на расходование денежных средств СНТ <данные изъяты>» на сумму 6 180 рублей она сразу составлять не стала, оставила это до следующего рабочего дня, то есть до 26.11.2012года.

26.11.2012 года Терехов В.Н. попросил ее составить Авансовый отчет на затраченную на оплату штрафа сумму в размере 6180 рублей и передал ей ЧЕК-ОРДЕР от 22.11.2012 года и Постановление от 19.04.2012 года. На основании представленных ей документов, ею был оформлен Авансовый отчет №157 который она датировала 22.11.2012 года (поскольку ЧЕК-ОРДЕР был от указанной даты) на сумму 6180 рублей, в котором ею по указанию Терехова В.Н. было указано назначение аванса - штраф пожарников. Данный Авансовый отчет был утвержден Тереховым В.Н., а также тот расписался на оборотной стороне Авансового отчета в графе «Подотчетное лицо».

Кроме того, ею был составлен Расходный кассовый ордер №350 от 26.11.2012 года (она указала 26.11.2012 года поскольку ею делалась подшивка Расходных и Приходных кассовых ордеров за указанную дату) в котором указала что Терехову В.Н. выдана сумма 6180 рублей на основании - в подотчет на административный штраф. В данном Расходном кассовом ордере расписался сам Терехов В.Н. и собственноручно написал, что получил шесть тысяч сто восемьдесят рублей 26 ноября 2012 года.

Указаний удержать сумму в размере 6180 рублей из заработной платы Терехов В.Н. ей не давал, а она у того и не стала спрашивать. Задолженности по заработной плате в СНТ «<данные изъяты>» перед председателем, а также другими рабочими СНТ у них никогда не имелось. Заработная плата выплачивается ежемесячно, без задержек. Заработная председателя СНТ <данные изъяты>» в настоящее время составляет 23 500 рублей.

08.07.2014 года Терехов В.Н. сам лично внес наличными денежными средствами сумму в размере 6180 рублей в качестве возмещения, понесенного СНТ <данные изъяты> на оплату штрафа, наложенного на Терехова В.Н. 19.04.2014 года, о чем был составлен Приходный кассовый ордер №2168 от 08.07.2014 года и Терехову В.Н. была выдана Квитанция к расходному кассовому ордеру №2168 от 08.07.2014 года.

Кроме того на вопрос следователя о том, согласовывал ли председатель СНТ <данные изъяты>» Терехов В.Н. оплату административного штрафа, наложенного на него 19.04.2012 года государственным инспектором Старомайнского района по пожарному надзору ФИО9 за нарушение «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» с членами СНТ <данные изъяты>» за счет средств садоводческого некоммерческого товарищества, ФИО1, ответила что на собраниях членов СНТ <данные изъяты>» Терехов В.Н. никогда данный вопрос не поднимал, разрешения у членов СНТ на оплату штрафа, наложенного на того как на председателя СНТ <данные изъяты>» 19.04.2012 года не спрашивал. Данное решение Терехов В.Н. принял единолично (том 1л. д. 104-107,110-112)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что В соответствии с годовым планом проверок пожарной безопасности на 2012 год в период времени с 19.04.2012 года по 15.05.2012 года была проведена плановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>», расположенного на прилегающей территории с. Дмитриево-ПомряскиноСтаромайнского района Ульяновской области.В ходе проверки были выявлены факты нарушений правил пожарной безопасности, а именно у пожарных кранов, а также по направлению движения к ним не установлены соответствующие указатели, на которых должны быть нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника (п.90 Правил пожарной безопасности в РФ 01-03), а также в садоводческом товариществе СНТ <данные изъяты>» с количеством усадеб (участков) свыше 1000 отсутствовала прицепная пожарная мотопомпа (п. 31 Правил пожарной безопасности в РФ 01-03). За указанные нарушения им в отношении должностного лица - председателя СНТ <данные изъяты>» Терехова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 19.04.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении требований в области пожарной безопасности №56 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ. За указанное нарушение правил пожарной безопасности на председателя СНТ <данные изъяты>» Терехова В.Н., как на должностное лицо, несущее ответственность за соблюдение правил пожарной безопасности был наложен административный штраф в размере 6000 рублей, который тот должен был оплатить за счет собственных средств, поскольку данный штраф был наложен на того лично.

07.05.2012 года Терехов В.Н. сообщил ему, что оплатил наложенный на того административный штраф через «Сбербанк», о чем он сделал отметку в своем экземпляре Постановление №56 о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности. Квитанцию об оплате административного штрафа он у Терехова В.Н. не требовал.

Также в судебном заседании дополнительно была допрошена в качестве свидетеля Следователь ФИО10, которая пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинения Терехова . По данному делу она допрашивала представителя потерпевшего ФИО23, свидетелей ФИО1, ФИО22, а также подозреваемого и обвиняемого Терехова . Все перечисленные лица давали показания добровольно, без какого-либо давления на них. При этом ни один из перечисленных лиц ни о каком заседании правления не говорил. При этом, свидетелю ФИО1 был задан вопрос, обсуждал ли Терехов с членами СНТ оплату штрафа из средств общества, на что свидетель пояснила, что этот вопрос ни с кем не обсуждался, что Терехов принял решение самостоятельно. Кроме того, представителю потерпевшего ФИО24 о данном факте стало известно лишь тогда, когда он стал представлять интересы СНТ <данные изъяты>», то есть в ходе доследственной проверки.

Свидетели со стороны защиты ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 также подтвердили факт наложения на Терехова административного штрафа в 2012 году за нарушения в области пожарной безопасности.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные им на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, не установлено. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Чердаклинский» ФИО15 им выявлен факт неправомерной оплаты председателем СНТ <данные изъяты>» Тереховым В.Н. административного штрафа на сумму 6180 рублей, наложенного на него, как на должностное лицо отделением надзорной деятельности Старомайнского района ГУ МЧС России по Ульяновской области, за счет денежных средств СНТ «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.08.2014, в указанный день было осмотрено помещение, расположенное на №м этаже подъезда № <адрес> <адрес> в <адрес> и установлено место совершения преступления (т.2 л.д. 3-5).

        Согласно выписки из протокола № 1 общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» от 18.02.2012 председателем правления СТН <данные изъяты>» на период с 18.02.2012 до 28.02.2014 избран Терехов В.Н. (т.1 л.д. 20).

        Из Устава СНТ <данные изъяты>», утвержденного общим собранием садоводов (собрание уполномоченных) от 23.02.2000, следует, что председатель СНТ «<данные изъяты>» действует без доверенности от имени СНТ, в том числе: председательствует на заседаниях правления, имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием (собранием уполномоченных), открывает счета в банках, подписывает документы от именитоварищества и протоколы заседаний правления, на основании решения правления заключает сделки и распоряжается деньгами товарищества, выдает доверенности с правом передоверия, разрабатывает и вносит на собрание вопросы, решаемые общим собранием или правлением, осуществляет представительство от имени товарищества и органах государственной власти, органах местного самоуправления и других организациях, рассматривает заявления членов СНТ, исполняет другие необходимые для нормальной деятельности СНТ обязанности (т.1л.д. 6-19).

Согласно копии расходного кассового ордера № 350 от 26.11.2012 Терехову В.Н. выдана сумма 6180 рублей в подотчет на административный штраф.данное обстоятельство подтверждается авансовым отчетом № 157 от 22.11.2012 и чеком-ордером от 22.11.2012 (т.1 л.д. 27, 28, 29).

Как следует из справки, составленной главным бухгалтером СНТ <данные изъяты>» ФИО124.06.2014, сумма, в том числе 6180 рублей с заработной платы председателя СНТ <данные изъяты>» Терехова В.Н. за оплаченный административный штраф, наложенный на Терехова В.Н. как на должностное лицо не удерживались и Тереховым В.Н. не вносились (т.1 л.д. 32).

В заявлении представитель потерпевшего ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности Терехова В.Н., который, являясь председателем СНТ <данные изъяты>» с использованием своего служебного положения, совершил хищение путем растраты денежных средств в сумме 6180 рублей, принадлежащих СНТ <данные изъяты>» (т.1 л.д. 69).

        Из протоколов выемки от 18.06.2014 и от 25.07.2014 следует, что из офисного помещения СНТ <данные изъяты>», расположенного в подъезде № <адрес> <адрес> в <адрес>, а также у свидетеля ФИО1 в кабинете № 218 СЧ СУ УМВД России по г. Ульяновску изъято: Журнал учета СНТ <данные изъяты>» с названием «Касса 50 счет 2012 г. Регистрация расходных кассовых ордеров», Журнал учета СНТ «<данные изъяты> с названием «Касса 50 счет 2012 г. Регистрация приходных кассовых ордеров», Расчетно-платежная книга СНТ <данные изъяты>» с названием 70 счет с 2007, 2008, 2009г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г.», Кассовая книга с названием «<данные изъяты>» 2012 г. №1», Кассовая книга с названием «<данные изъяты>» 2012 г. №2», Папка «2012 г. <данные изъяты>» Аналитический учет по заработной плате», Сводная ведомость по зар/плате 2012 г. СНТ <данные изъяты>», Журнал-Ордер №7 по кредиту счета №71 - Расчеты с подотчетными лицами и аналитические данные по этому счету <данные изъяты>» 2012 г., Расходный кассовый ордер №350 от 26.11.2012 года, Авансовый отчет №157 от 22.11.12 года, ЧЕК-ОРДЕР от 22.11.2012 года, Копия Постановления №56 о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 19.04.2012; Журнал учета СНТ <данные изъяты>» 2013 г. Регистрация расходных кассовых ордеров; Книга учета СНТ «<данные изъяты>» 2013 г. Регистрация приходных кассовых ордеров; Кассовая книга СНТ «<данные изъяты>» 2013 год книга №1; Кассовая книга СНТ <данные изъяты>» №2 2013 г.; Кассовая книга СНТ «Заречное» №3 с 11.10.2013 г.; Книга учета Регистрация приходных кассовых ордеров СНТ «<данные изъяты>» 2014 г. Журнал-ордер №1; Кассовая книга СНТ <данные изъяты>» 2014 г. №1; Журнал учета Регистрация расходных кассовых ордеров СНТ «<данные изъяты>» 2013 г.; Расчетно-платежная книга СНТ <данные изъяты>» 70 счет 2014 год; Сводная ведомость по заработной плате за 1-ое полугодие за 2014 год СНТ «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 119-121, 154-155).

Протоколами осмотров документов от 19.07.2014 и от 25.07.2014 подтверждено, что осмотренные и описанные изъятые из офисного помещения СНТ <данные изъяты>», а также у свидетеля ФИО1 бухгалтерские документы CНТ <данные изъяты>», в ходе указанного следственного действия установлено, что в подшивках с документами, в том числе имеются: расходный кассовый ордер №350 от 26.11.2012 на сумму 6180 рублей, выданный ФИО1 указанный расходный кассовый ордер подписан руководителем Тереховым, главным бухгалтером и кассиром ФИО1. Данная сумма внесена Тереховым 08.07.2014. Документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 122-1150, 151-152, 156-171, 172).

Протоколом выемки от 13.08.2014 подтверждено, что у государственного инспектора Старомайнского района по пожарному надзору старшего лейтенанта внутренней службы ФИО9 были изъяты документы, подтверждающие наличие административного штрафа, наложенного на председателя СНТ «<данные изъяты>» Терехова В.Н. 19.04.2012 (т.1 л.д. 174-175).

Согласно протоколу осмотра документов от 13.08.2014 в ходе указанного следственного действия осмотрены и описаны протокол № 56 об административном нарушении требований в области пожарной безопасности, составленный 19.04.2012, и постановление № 56 о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 19.04.2012 на Терехова В.Н. Документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 176-180, 181).

            Из заключенияэксперта №353/1203 от 07.08.2014 следует, что подписи, расположенные в графе «Руководитель организации» в расходном кассовом ордере №350 от 26.11.12 года, в графе «Подпись:» в расходном кассовом ордере №350 от 26.11.12 года, выполнены Тереховым В.Н.;

Рукописные записи, расположенные в графах «Получил», «Дата» расходного кассового ордера №350 от 26.11.12 года, выполнены Тереховым В.Н.;

        Подпись, расположенная в графе «Руководитель» в авансовом отчете №157 от 22.11.12 года, выполнена Тереховым В.Н.;

        Подпись, расположенная в графе «Подотчетное лицо» в авансовом отчете №157 от 22.11.12 года, выполнена Тереховым В.Н.;

Расшифровка подписи «Терехов В.Н.», расположенная в графе «Подотчетное лицо» в авансовом отчете №157 от 22.11.12 года, выполнена Тереховым В.Н. (том 1 л. д. 190-193).

            Из заключения эксперта №Э2/2050 от 31.07.2014 следует, что за счет денежных средств СНТ «Заречное» 22.11.2012г. от имени Терехова В.Н. на счет УФК по Ульяновской области (ГУ МЧС России по Ульяновской области) №40101810100000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области были перечислены денежные средства в сумме 6000,00 рублей (а также 180,00 рублей - комиссия, итого 6180,00 рублей), «Вид платежа административный штраф, л/с 04681782560».

По данной операции был составлен авансовый отчет № 157 от 22.11.2012г. и из кассы СНТ <данные изъяты>» по расходному кассовому ордеру № от 26.11.2012г. Терехову В.Н. были выданы денежные средства в сумме 6180,00 руб., основание: «в подотчет на администр. штраф».;

Удержания суммы штрафа из заработной платы Терехова ВасилияНикитьевича в период с 22.11.2012г. по 08.07.2014г. не производились.

08.07.2014г. в кассу СНТ <данные изъяты>» от Терехова В.Н. поступили денежные средства в сумме 6180,00 рублей, основание: «штраф возврат» (т. 1 л.д.202-207).

Проверка и оценка судом всех приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также относимы и допустимы.

Анализируя совокупность вышеперечисленных доказательств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Терехова В.Н. в совершении инкриминируемого деяния установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Терехова В.Н.. по ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

        Судом установлено, что Терехов В.Н., как председатель СНТ «<данные изъяты>», являясь должностным лицом, наделен Уставом СЕТ «<данные изъяты>»председательствовать на заседаниях правления, имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием (собранием уполномоченных), открывает счета в банках, подписывает документы от имени товарищества и протоколы заседаний правления, на основании решения правления заключает сделки и распоряжается деньгами товарищества, выдает доверенности с правом передоверия, разрабатывает и вносит на собрание вопросы, решаемые общим собранием или правлением, осуществляет представительство от имени товарищества и органах государственной власти, органах местного самоуправления и других организациях, рассматривает заявления членов СНТ, исполняет другие необходимые для нормальной деятельности СНТ обязанности.

В период времени с 22.11.2012 по 26.11.2012Терехов В.Н., используя свое служебное положение, имея корыстную цель, совершил растрату вверенного ему имущества, в частности, имеющихся в кассе СНТ <данные изъяты>» денежных средств, оплачивая за счёт средств общества наложенный на него лично штраф за административное правонарушение.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии у него корыстной цели, суд считает несостоятельными. Корыстная цель Терехова В.Н. заключалась в том, что он не желал расходовать личные денежные средства на оплату наложенного на него штрафа и уменьшать свои личные денежные средства, а отдал распоряжение для уплаты штрафа за счёт общества, председателем которого являлся.

Показаниями свидетеля ФИО1 подтверждено, что подсудимый Терехов В.Н. денежные средства, изъятые из кассы общества, на оплату суммы штрафа, наложенного на него, как на должностное лицо, до 08.07.2014 не вносил. Кроме того из заработной платы подсудимого не удерживались денежные средства в счет возмещения средств, израсходованных на оплату штрафа, наложенных на подсудимого, хотя у подсудимого имелась реальная возможность возвратить изъятое имущество. Письменными материалами дела также подтверждено, что подсудимый внёс в кассу общества денежные средства в сумме 6180 рублей лишь 08.07.2014, то есть с момента начала проведения доследственной проверки.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что умыслом Терехова В.Н. охватывалось противоправное, безвозмездное изъятие вверенных ему денежных средств из кассы СНТ «<данные изъяты>», а также израсходование этих денежных средств на оплату штрафа, наложенного на него, то есть растрата.

Позицию подсудимого Терехова В.Н. в судебном заседании суд расценивает как способ защиты и его стремление уйти от уголовной ответственности. При защите от предъявленного обвинения закон допускает использование любых незапрещенных законом средств. Таким образом, Терехов В.Н. имеет возможность давать любые показания, в том числе и недостоверные, либо вообще отказаться от дачи показаний.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Таким образом, ответственность должностного лица является самостоятельной, связана исключительно с неисполнением либо ненадлежащим исполнением им своих служебных обязанностей, не освобождая от административной ответственности юридическое лицо.

В связи с этим доводы подсудимого о том, что привлечение Терехова В.Н. к административной ответственности заведомо для него влекло экономию средств СНТ, не могут быть признаны состоятельными.

Показания дополнительных свидетеле ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, допрошенных в судебном заседании, о проведении заседания правления по вопросу оплаты штрафа, наложенного на Терехова В.Н., суд расценивает как помощь подсудимому уйти от уголовной ответственности. Все перечисленные свидетели являются членами СНТ <данные изъяты>», кроме того все они также являются членами правления, давно знают Терехова В.Н. и потому заинтересованы в исходе дела.

Показания данных свидетелей опровергаются совокупностью представленных доказательств о виновности Терехова в инкриминируемом преступлении, в частности показаниями свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, о том, что решение об оплате административного штрафа, наложенного на Терехова , принято последним единолично; показаниями следователя Чаадаевой, которая пояснила, что ФИО1 на предварительном следствии отрицала факт согласования с членами СНТ <данные изъяты>» оплату штрафа, наложенного на Терехова , также пояснила, что представитель потерпевшего ФИО31 узнал о данном факте лишь в ходе доследственной проверки.При этом ни свидетели, ни сам подсудимый о заседании правления СНТ <данные изъяты>», где решался бы вопрос об оплате административного штрафа, не говорили. Кроме того, утверждение о проведении заседания правления по выплате штрафа из средств СНТ «<данные изъяты>» возникло лишь в суде и ничем, кроме слов свидетелей, членов правления, не подтверждается.

Утверждения свидетеля ФИО1 о том, что при ответе на вопрос следователя она имела ввидусобрание членов СНТ <данные изъяты>», а не заседание правление, про которое никто не спрашивал, по мнению суда, являются несостоятельными.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справке из психиатрической больницы (т.2 л.д. 26), а потому подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни его семьи.

Терехов В.Н. не судим. По месту жительства и месту работы он характеризуется в целом с положительной стороны. Как следует из бытовой характеристики, жалобы и заявления со стороны соседей в УПП не поступало, в распитии спиртных напитков не замечен, скандалов в семье не слышно, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен. К административной ответственности не привлекался. На учете в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница», в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит. Работает в СНТ <данные изъяты>» председателем, то есть занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, возраст подсудимого, состояние его здоровья, возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного,суд полагает возможным назначить подсудимому Терехову В.Н. наказание в виде штрафа. Совокупность смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, и с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным назначить Терехову В.Н. наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает также имущественное положение Терехова В.Н., а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

        Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также состояния здоровья и материального положения Терехова В.Н. суд полностью освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с возмещением расходов на оплату услуг адвоката ФИО6, согласно постановления следователя, в размере 3850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терехова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказаниев виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ,в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Терехову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - журнал учета СНТ <данные изъяты>» с названием «Касса 50 счет 2012 г. Регистрация расходных кассовых ордеров», Журнал учета СНТ <данные изъяты>» с названием «Касса 50 счет 2012 г. Регистрация приходных кассовых ордеров», Расчетно-платежная книга СНТ <данные изъяты>» с названием 70 счет с 2007, 2008, 2009г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г.», Кассовая книга с названием «СНТ <данные изъяты>» 2012 г. №1», Кассовая книга с названием «СНТ <данные изъяты>» 2012 г. №2», Папка «2012 г. СНТ <данные изъяты>» Аналитический учет по заработной плате», Сводная ведомость по зар/плате 2012 г. СНТ <данные изъяты>», Журнал-Ордер №7 по кредиту счета №71 - Расчеты с подотчетными лицами и аналитические данные по этому счету СНТ <данные изъяты>» 2012 г., Расходный кассовый ордер №350 от 26.11.2012 года, Авансовый отчет №157 от 22.11.12 года, ЧЕК-ОРДЕР от 22.11.2012 года, Копия Постановления №56 о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 19.04.2012 года, Журнал учета СНТ <данные изъяты>» 2013 г. Регистрация расходных кассовых ордеров; Книга учета СНТ <данные изъяты>» 2013 г. Регистрация приходных кассовых ордеров; Кассовая книга СНТ «<данные изъяты> 2013 год книга №1; Кассовая книга СНТ <данные изъяты>» №2 2013 г.; Кассовая книга СНТ «<данные изъяты>» №3 с 11.10.2013 г.; Книга учета Регистрация приходных кассовых ордеров СНТ «<данные изъяты>» 2014 г. Журнал-ордер №1; Кассовая книга СНТ «<данные изъяты>» 2014 г. №1; Журнал учета Регистрация расходных кассовых ордеров СНТ <данные изъяты>» 2013 г.; Расчетно-платежная книга СНТ <данные изъяты>» 70 счет 2014 год; Сводная ведомость по заработной плате за 1-ое полугодие за 2014 год СНТ «<данные изъяты>» - вернуть в СНТ <данные изъяты>

        - протокол №56 об административном нарушении требований в области пожарной безопасности от 19 апреля 2012 года, Постановление №56 о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 19 апреля 2012 года - хранить при материалах уголовного дела.

        Приговор в части вещественных доказательств считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            Е.А. Рукавишникова