Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2011 ~ М-337/2011 от 02.02.2011

Дело № 2-386\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2011 г.                                                                             г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Козловской Н.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Махмудовой С.А., представителя заинтересованного лица ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 54» Мелихова П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по заявлению Баринова Дмитрия Сергеевича об обжаловании решения должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Баринов Д.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

В период с Дата по Дата судебные заседания по настоящему делу назначались дважды: Дата и Дата, однако в судебные заседания заявитель не являлся, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Махмудова С.А., представитель заинтересованного лица ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 54» Мелихов П.Ф. не возражали против оставления заявления Баринова Д.А. без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, заявитель не явился в суд по вторичному вызову, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление Баринова Д.А. без рассмотрения.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Баринова Дмитрия Сергеевича об обжаловании решения должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:       Шевлякова Н.В.