Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2022 (2-1901/2021;) ~ М-2335/2021 от 15.12.2021

К делу № 2-231/2022 г.

УИД: 23RS0022-01-2021-004547-26

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

помощника судьи Персияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Яблонских Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Яблонских А.В., в котором просит:

взыскать в пользу ООО «Феникс» с Яблонских А.В. сумму задолженности по кредитному договору № 2622284425 от 13.12.2013 г. за период с 13.03.2014 г. по 26.09.2017 г. включительно в размере 206 835, 79 рублей, которая состоит из: 97 324, 56 рублей – основной долг; 75 099, 92 рублей – проценты на просроченный основной долг; 34 411,31 рублей - комиссии.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Яблонских А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 268, 36 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 13.12.2013 года между АО «ОТП Банк» и Яблонских А.В. был заключен кредитный договор № 2622284425 на сумму 99 874 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 46,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства, путем зачисления на счет заемщика.

    Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение указанных условий, заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

    В силу вышеуказанного договора банк имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

    26.09.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Фениск» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/49, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 2622284425 от 13.12.2013 года уступлено ООО «Феникс».

    26.09.2017 г. ООО «Феникс» направило заемщику Яблонских А.В. требование о состоявшемся договоре уступки прав требования и о полном погашении долга по кредитному договору.

    Сумма обязательства на момент перехода прав требования по кредитному договору № 2622284425 от 13.12.2013 г. за период с 13.03.2014 г. по 26.09.2017 г. включительно составляет в размере 206 835, 79 рублей, которая состоит из: 97 324, 56 рублей – основной долг; 75 099, 92 рублей – проценты на просроченный основной долг; 34 411,31 рублей - комиссии.

    До настоящего времени Яблонских А.В.задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик Яблонских А.В. в судебное заседание не явился, в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие не представил, об уважительности неявки суду не сообщил, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его отказавшимся принять судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовал материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В судебном заседании установлено, что 13.12.2013 года между АО «ОТП Банк» и Яблонских А.В. был заключен кредитный договор № 2622284425 на сумму 99 874 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 46,5 % годовых (л.д. 8 – 9).

    Заемщик был ознакомлен с условиями потребительского кредита, размерами платежей.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства, путем зачисления на счет заемщика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитом и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение указанных условий, заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.    

     В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

    В силу вышеуказанного договора банк имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    26.09.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Фениск» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/49, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 2622284425 от 13.12.2013 года уступлено ООО «Феникс» (л.д. 28 – 34).

    ООО «Феникс» направило заемщику Яблонских А.В. требование о состоявшемся договоре уступки прав требования и о полном погашении долга по кредитному договору (л.д. 21 – 22).

    До настоящего времени Яблонских А.В. задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.    

    Сумма обязательств на момент перехода прав требования по кредитному договору № 2622284425 от 13.12.2013 г. за период с 13.03.2014 г. по 26.09.2017 г. включительно, составляет в размере 206 835, 79 рублей, которая состоит из: 97 324, 56 рублей – основной долг; 75 099, 92 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 34 411,31 рублей - комиссии.

Представленные истцом расчеты по исковому заявлению соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № 2622284425 от 13.12.2013 г. в размере 206 835, 79 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 268,36 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Так как, судом исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 268,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Феникс» к Яблонских Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Яблонских Александра Васильевича сумму задолженности по кредитному договору № 2622284425 от 13.12.2013 г. за период с 13.03.2014 г. по 26.09.2017 г. включительно в размере 206 835, 79 рублей, которая состоит из: основного долга в размере - 97 324, 56; проценты на непросроченный основной долг в размере - 75 099, 92 рублей; комиссии в размере - 34 411,31 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Яблонских Александра Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268,36 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Бондарева