Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2015 ~ М-287/2015 от 05.02.2015

Дело №

              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2марта 2015 г.п. Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степанова А.П.,

при секретаре Агаевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») к К.С.Н. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.С.Н. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.Н. была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» продавцом непродовольственных товаров

3разряда с исполнением обязанностей заведующей магазином «<данные изъяты>» в <данные изъяты> и с нею были заключены трудовой договор № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ. была назначена инвентаризация в магазине «<данные изъяты>» и выявлена недостача по товару в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по денежным средствам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с ней был расторгнут по п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма материального ущерба составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» С.Ю.В. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав на то, что иск поддерживает в полном объёме.

К.С.Н. представила суду заявление, в котором указала, что иск признаёт в полном объёме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, данное заявление просила приобщить к делу.

Выслушав после разъяснения последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, К.С.Н. заявившую о признании иска в полном объеме, суд принимает признание ею иска, поскольку оно заявлено добровольно без заблуждения или принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда К.С.Н.. признание иска заявлено добровольно без заблуждения и принуждения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска К.С.Н.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с К.С.Н. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с К.С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.

Председательствующий:                                        А.П. Степанов