Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4034/2015 ~ М-3914/2015 от 30.06.2015

Дело № 2 – 4034/5 – 2015 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Василенко И..В.,

при секретаре – Каменевой Т.Н.,

с участием представителя истца – Митраковой Т.С.;

представителя ответчика Галстян A.M.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галстян <данные изъяты>, Орленко <данные изъяты>, Галстян <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Галстян A.M., Орленко А.А., Галстян Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что «14» сентября 2006 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Галстян А.M. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило заёмщику кредитные средства в размере 300 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до «12» сентября 2011 года. Перечисление денежных средств на счет заемщика производилось на основании заявления заемщика от 14.09.2006г. в соответствии с банковским ордером от 14.09.2006. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Орленко А.А., по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручительство физического лица Галстян Н.В. по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился в Суджанский районный суд <адрес> с иском. Решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 172000,16 рублей. В связи с неисполнением решения суда и кредитного договора у ответчиков, возникла обязанность по уплате суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку согласно п. 7.1 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Требование о расторжении кредитного договора и договоров поручительства сторонами заявлено не было. Однако, за период неисполнения обязательств по кредитному договору у заемщика возникла задолженность по уплате процентов на сумму основного долга взысканную по решению суда в размере: 170270,24 рублей. В силу заключенных договоров поручительства, поручители отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчика Галстян А.M. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считая, что истцом неправомерно производилось списание денежных средств в счет погашения процентов, а не в счет уплаты основанного долга.

Ответчики Орленко А.А., Галстян Н.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что «14» сентября 2006 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и Галстян А.M. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило заёмщику кредитные средства в размере 300 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до «12» сентября 2011 года. Перечисление денежных средств на счет заемщика производилось на основании заявления заемщика от 14.09.2006г. в соответствии с банковским ордером от 14.09.2006. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Орленко А.А., по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручительство физического лица Галстян Н.В. по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 172 000,16 рублей.

В связи с неисполнением решения суда и кредитного договора у ответчиков, возникла обязанность по уплате суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку согласно п. 7.1 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Галстян А.M. о том, что банком неправомерно производилось списание денежных средств в счет погашения процентов, а не в счет уплаты основанного долга, суд считает необоснованными, поскольку это противоречит условиям заключенного кредитного договора.

Как следует из материалов дела, за период неисполнения обязательств по кредитному договору у заемщика возникла задолженность по уплате процентов на сумму основного долга взысканную по решению суда в размере: 170 270,24 рублей. Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом и признан правильным.

В силу заключенных договоров поручительства, поручители отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заёмщиком своих обязанностей по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1.6. договоров поручительства поручители дали свои согласия, безусловно, отвечать за должника, в том числе и в случае изменения в будущем обязательства заёмщика влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, на сегодняшний день банк вправе истребовать сумму исковых требований с заемщика и поручителей солидарно.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по договору имеет характер длящегося нарушения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере 2 313 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галстян <данные изъяты>, Орленко <данные изъяты>, Галстян <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Галстян <данные изъяты>, Орленко <данные изъяты>, Галстян <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму 70440 руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 руб. 00 коп., а всего 72 753 (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Василенко И.В.