Постановление по делу № 4/1-2133/2017 от 20.10.2017

Материал № 4/1-2133/2017

Постановление

г. Губаха      23 ноября 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> Мельниченко С.М., адвоката Наумова Н.А., при секретаре Косюк Н.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Наумова Н.А. в интересах осужденного Алексеева Е.А., и ходатайство осужденного Алексеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отбывающего наказание по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Наумов Н.А. в интересах осужденного Алексеева Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что осужденный вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся, показал себя с положительной стороны, имеет поощрения, находился на облегченных условиях содержания, иска не имеет, длительное время трудоустроен, переведен в колонию-поселение.

Осужденный Алексеев Е.А. также обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он фактически отбыл 5 лет срока наказания, вину признает, в содеянном раскаивается, непогашенных нарушений не имеет, неоднократно поощрялся администрацией.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено.

В судебном заседании адвокат Наумов Н.А. поддержал ходатайства, просит их удовлетворить. Просит применить вид наказания в виде исправительных работ.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддерживает заявленные ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

        Как следует из представленных материалов дела осужденный Алексеев Е.А. за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, имел 6 взысканий, которые погашены. Переведен в колонию-поселение. Трудоустроен. Работы по благоустройству территории отряда и колонии, согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. К труду относится добросовестно. Самообразованием занимается. Обучался в ФКП ОУ № при ФКУ ИК-12. Мероприятия культурно-массового характера, проводимые в отряде и колонии, посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы. В ходе личных бесед с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. На замечания и критику реагирует правильно. Поддерживает отношения с осужденными положительно направленности. Поддерживает связь с родственниками. Вину признал. Исполнительных листов не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поведение осужденного, за все время отбывания наказания, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Руководствуясь п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Наумова Н.А. в интересах осужденного Алексеева Е.А., и ходатайство осужденного Алексеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Алексеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 24 дня на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 24 дня с удержанием 15 % в доход государства из заработка осужденного с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В срок отбывания наказания в виде исправительных работ необходимо зачесть период времени с момента вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ и до фактического освобождения осужденного из ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета: один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков