Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1372/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-1372/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 01 декабря 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Халиковой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Ухтаводоканал» к Литвищенко Н.П. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета используемой холодной воды и введения их в эксплуатацию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Ухтаводоканал» обратилось с иском к Литвищенко Н.П. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета используемой холодной воды и введения их в эксплуатацию.

Требования мотивированы тем, что Литвищенко Н.П. является собственником <адрес обезличен> и в соответствии ФЗ « 261-ФЗ от <дата обезличена> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» обязана обеспечить квартиру прибором учета используемой воды, однако данная обязанность не исполнена.

Представитель МУП «Ухтаводоканал» Таубина Е.В. направила заявление об отказе от иска, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Литвищенко Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя МУП «Ухтаводоканал», Литвищенко Н.П.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований МУП «Ухтаводоканал» к Литвищенко Н.П. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета используемой холодной воды и введения их в эксплуатацию в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований МУП «Ухтаводоканал» к Литвищенко Н.П. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета используемой холодной воды и введения их в эксплуатацию.

Производство по делу по исковому заявлению МУП «Ухтаводоканал» к Литвищенко Н.П. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета используемой холодной воды и введения их в эксплуатацию прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Рябов