Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5452/2014 ~ М-4411/2014 от 21.10.2014

Копия                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Безруких Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Енисей» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «Енисей» обратилось с иском в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит в размере, сроки, с уплатой процентной ставки согласно графику платежей №1, что является приложением к кредитному договору и является его неотъемлемой частью.

Истец исполнил обязательства в полном объеме, однако, ответчик ФИО1 свои обязательства не выполняет, в связи с чем ему была направлена претензия № 8042-92/УК от 14.01.2014г. с требованиями погасить задолженность по кредиту в течении семи дней, с момента получения претензии, однако ответчик требования в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд. Задолженность у ответчика перед банком составляет 332 518,63 руб., из которых: 289 830,50 руб. основной долг, 42 688,13 руб. неуплаченные проценты.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 13.08.2014г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебные извещения, возвращены за истечением срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит в размере, сроки, с уплатой процентной ставки согласно графику платежей №1, что является приложением к кредитному договору и является его неотъемлемой частью.

На основании Расходного кассового ордера от 29.08.2013г. Банк выдал наличными через кассу банка заемщику денежную сумму в размере 300 000 руб., таким образом банк исполнил обязательства в полном объеме.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме 332 518,63 руб., из которых 289 830,50 руб. – основной долг; 42 688,13 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено, требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 6 525 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Енисей» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Енисей» задолженность по состоянию на 12.08.2014г. в размере 289 830 руб. 50 коп. – основной долг, 42 688 руб. 13 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 525 руб. 19 коп, а всего 339043 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                               В.М. Беляева

2-5452/2014 ~ М-4411/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГК "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Евгения Юрьевича
ООО "Стройвектор"
ООО "ЮК "Оптимус"
ПАО АКБ "Енисей"
Ответчики
Носков Тахир Туханович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Беляева В.М.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
21.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2014Передача материалов судье
21.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2014Судебное заседание
28.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2017Дело оформлено
17.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее