Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2016 ~ М-5024/2015 от 28.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            № 2-625/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

02 марта 2016 года                     город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

истца              Быкова А.Е.

при секретаре      Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова А.Е. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о включении в состав наследства, признании права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л:

Быков А.Е. обратился в суд с исковым заявлением в уточненном виде к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о включении в наследственную массу садового участка №, <данные изъяты> по адресу: <адрес> с расположенным на нем садовым домом, признании права собственности на данный объект. Требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца истца - ФИО12 и ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери - ФИО13 открылось наследство в виде садового участка №, <данные изъяты> по <адрес> с расположенным на нем домом, который в наследственную массу не вошел. Фактически же садовый участок с домом перешел во владение истца, который проживает в этом доме, пользуется и владеет им как своим собственным до настоящего времени. Учитывая это, а также принятие части наследства после смерти родителей, истец полагает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании истец Быков А.Е. исковые требования поддержал по изложенным в иске, уточнении к нему, основаниям. Дополнительно пояснил, что является единственным наследником по закону после смерти родителей, принял часть наследства в виде денежных вкладов с процентами.

Представитель ответчика – Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил письменный отзыв, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований при установлении совокупности юридически значимых обстоятельств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО г. Красноярск, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили; нотариус Ампилогова Н.А. просила рассмотреть иск в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, третьих лиц, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного

В ходе рассмотрения судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении, родителями истца Быкова А.Е. являются ФИО2 и ФИО7, последние состояли в зарегистрированном браке, что следует из свидетельства о браке.

Согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, Быкову Е.В. как собственнику, землепользователю постановлением от <данные изъяты> № Администрации г. Красноярска для ведения садоводства в товариществе «<данные изъяты> предоставлена земля. В список землепользователей товарищества «<данные изъяты> входит Быков Е.В., который владеет участком №.

В 1965 году ФИО11 вступил в товарищество, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана членская книжка садовода на садовом участке № по <адрес>, размер участка 616 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ границы спорного земельного участка были согласованы, что подтверждается актом, составленным представителем производственного отдела земельного управления <адрес> и ФИО8

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами об их смерти.

Справкой <данные изъяты>» подтверждается, что садовый участок № принадлежал ФИО2 с 1993 г. участком пользуется сын Быков А.Е., который добросовестно платит членские и прочие взносы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеет.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщает, что после смерти ФИО15 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился Быков А.Е., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Кроме Быкова А.Е. с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства никто не обращался. После смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось.

Председатель садового общества сообщает, что садовый участок № в <данные изъяты> Промстроя принадлежит ФИО2

По информации регистрационной службы сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700447:102 в <адрес> отсутствуют.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в своем письменном отзыве указывает на то, что садовый участок № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества не учитывается.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО6 подтвердила фактическое пользование, содержание истцом спорного земельного участка после смерти своих родителей.

Таким образом, указанное свидетельствует о том, что истец Быков А.Е. фактически принял наследство после смерти родителей, которые при жизни надлежащим образом не зарегистрировали свои права на спорный объект, в том числе, приняв часть их наследства.

Ввиду изложенного имущество в виде указанного выше земельного участка признается принадлежащим истцу как единственному наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на него.

Принимая во внимание истечение срока для принятия наследства, отсутствие иных наследников, зарегистрированных прав других лиц на данный земельный участок, фактическое принятие Быковым А.Е. после смерти родителей данного наследственного имущества, право собственности, на которое было удостоверено за ФИО16 бессрочно, земельный участок № в <данные изъяты> по <адрес>, площадью – 616 кв.м. следует включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признать за истцом Быковым А.Е. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Быкова Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, расположенный по адресу <адрес> <данные изъяты>», <адрес>, участок №, площадью – 616 кв.м.

Признать за Быклвым А.Е. право собственности на земельный участок, общей площадью 616 кв.м., расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе завода «Мечта» по адресу <адрес> <данные изъяты>», <адрес>, участок №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Л.А. Поснова