Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2021 (2-5074/2020;) ~ М-4433/2020 от 20.11.2020

Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Дорохиной И.В,

при секретаре                              Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашова А. С. к Зайцеву М. А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец Ромашов А.С. обратился в суд с иском к Зайцеву М.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Зайцев М.А. обязан выплатить Ромашову А.С. <данные изъяты>., из них долг по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС № судебный пристав-исполнитель Соковая И.М. возбудила исполнительное производство №. Требования взыскателя по настоящее время не удовлетворены.

Единственное имущество должника, за счет которого можно погасить долг - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 780 кв.м, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

Указанный земельный участок унаследован ответчиком по завещанию, заведено наследственное дело № у нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области Ковалевой Т.И. после смерти Зайцевой З. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство ответчику не выдавалось, право собственности ответчика в ЕГРН не регистрировалось.

Обратить взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника можно только по решению суда (ст. 278 ГК РФ).

Истец просил суд: обратить взыскание по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №, выданному на основании решения Ногинского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Зайцева М. А. в пользу Ромашова А. С. <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 780 кв.м, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий должнику.

Истец Ромашов А.С., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился.

Представитель истца Ромашова А.С.- Смирнова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Зайцев М.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица- Ногинского РОСП УФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Зайцева М. А. в пользу Ромашова А. С. взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего взыскано <данные изъяты>

На исполнении в Ногинском районном отделе судебных приставов ГУФССП России находится сводное исполнительное производство № в отношении ответчика Зайцева М.А., в состав которого входят 3 исполнительных производства на общую сумму <данные изъяты>., одно из которых № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ногинский городской суд, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя Ромашова А. С., согласно справки судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства судом усматривается, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

В ходе совершения исполнительных действий выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности –земельный участок с кадастровым номером №, площадью 780 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок принадлежал на праве собственности Зайцевой З. Л., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, и унаследован ответчиком Зайцевым М.А. по завещанию после смерти Зайцевой З. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области Ковалевой Т.И. на запрос судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зайцев М.А. принял наследство после смерти Зайцевой З. Л., подав заявление о принятии наследства по завещанию, в связи с чем заведено наследственное дело №.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку судом установлен факт принятия наследства Зайцевым М. А. после смерти Зайцевой З. Л., то суд основываясь на положениях п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым №, площадью 780 кв.м, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Зайцеву М.А. на праве собственности.

Сведений о наличии объекта недвижимого имущества, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, на земельном участке в материалах дела не имеется.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд, с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, считает, что требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Суд, руководствуясь положениями ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, или иного имущества, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Ромашова А. С. к Зайцеву М. А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 780 кв.м, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Зайцеву М. А., по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №, выданному на основании решения Ногинского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании с Зайцева М. А. в пользу Ромашова А. С. денежных средств в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Дорохина