Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4548/2017 ~ М-3604/2017 от 07.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 декабря 2017 года      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В.,

при секретаре Шевченко Н.В,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Горбунову Евгению Анатольевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Горбунову Е.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, требования мотивированы тем, что 19.10.2014 г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA CARINA г\н № под управлением Горбунова Е.А. и автомобиля MAZDA 6 г\н № под управлением Борисова А.Ю. (собственник ООО «Бирюза». Виновником ДТП признан водитель TOYOTA CARINA г\н № Горбунов Е.А. нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «Надежда». Гражданская ответственность потерпевшего ООО «Бирюза» в ООО СК «Согласие». ООО «Бирюза» обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением на выплату страхового возмещения, и последнее осуществило выплату в размере 468.621 руб. 10 коп. ООО СК «Согласие» на основании соглашения о прямом возмещении убытков обратился САО «Надежда» в размере 120.000 руб, что является страховой суммой по одному страховому случаю на одного потерпевшего. САО «Надежда» возместило сумму ущерба автомобилю MAZDA 6 г\н № в указанном размере.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска 13.11.2017 г. по месту жительства ответчика: <адрес> комиссаров, <адрес>.

Представитель истца САО «Надежда» Шалда Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Горбунов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Бирюза» Щеголева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица Борисова А.Ю, Ковалевская Н.Е, ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям из адресного бюро ответчик Горбунов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Дивногорский городской суд Красноярского края по последнему известному месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4548/2017 по иску САО «Надежда» к Горбунову Евгению Анатольевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края (663090, Красноярский край, г. Дивногорск, ул. Комсомольская, 2).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья    О.В. Голомазова