Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2019 от 18.02.2019

№1-1-70/2019

40RS0005-01-2019-00169-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 15 мая 2019 года

     Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Белозерове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Толкачева В.О.,

потерпевшей ФИО16

подсудимого Малецкого И.А.,

защитника - адвоката Фирсы М.И. представившей удостоверение №839 от 11.09.2017 года и ордера №12/27 от 01.03.2019 года и № 37/27 от 03.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малецкого Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина <данные изъяты>, регистрации на территории <данные изъяты>, ранее проживавшего по адресу: <адрес> без определенного места работы, имеющего среднее специальное образование женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> годов рождения, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Малецкий И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Малецкий И.А., в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 58 минут 21 октября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из корзины с детскими игрушками, расположенной в шкафу, под лестницей в вышеуказанном доме, в сумме 1 118 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Малецкий И.А., в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 58 минут 21 октября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что он действует тайно, и за ним никто не наблюдает, зашёл в комнату, расположенную в вышеуказанном доме, откуда умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из корзины с детскими игрушками, расположенной в шкафу, под лестницей, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 118 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Малецкий И.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 118 000 рублей. В судебном заседании Малецкий И.А. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, указал, что считал деньги, которые забрал общими, так как у него с его супругой Потерпевший №1 был общий семейный бюджет. Сумма взятых им денежных средств была меньше, чем ему инкриминируется, Потерпевший №1 порвала часть купюр во время ссоры накануне вечером. Деньги он взял, что бы открыть «своё дело» и обеспечивать семью. Когда он брал деньги, то не находился в состоянии опьянения так как уже протрезвел. Показания данные в ходе предварительного следствия он подтверждает в части, с учётом показаний данных в настоящем судебном заседании, так как в ходе следствия подписывал протоколы допросов не читая.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Малецкого И.А., данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 119-122, том 1 л.д. 128-131, том 1 л.д. 135-137, том 1 л.д. 143-145) согласно которым с Потерпевший №1 они проживают совместно с 2013 года, имеют двух общих детей 2016 и 2018 годов рождения, в 2018 году вступили в официальный брак. Проживали они в <адрес> в квартире принадлежащей Потерпевший №1, поскольку данная квартира состояла из 2-х квартир, то они разделили её пополам и одну квартиру продали. На часть вырученных денежных средств они приобрели частный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, а остальные денежные средства они потратили на личные нужды. В сентябре 2018 года они решили продать данный дом в <адрес> и переехать жить в другое место. В октябре 2018 года Потерпевший №1 оформила сделку и 20.10.2018 года поехала в <адрес>, для того, чтобы забрать вырученные денежные средства за продажу дома - 3 000 000 рублей. Домой его супруга привезла наличные денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. После этого 20.10.2018 года они совместно употребляли спиртные напитки, после чего между ними произошла ссора и они легли спать. Проснувшись около 00 часов 00 минут, точного времени он не помнит, Малецкий пошел на кухню, где выпил ещё алкоголя и тогда у него возник умысел похитить часть вырученных денежных средств с продажи дома и уехать в <адрес>. Так, он похитил из шкафа, расположенного под лестницей, куда они убрали денежные средства, открытую банковскую упаковку с денежными средствами, в указанной упаковки было около 1 000 000 рублей. Проезжая <адрес> он решил остаться в указанном городе, где стал проживать на съёмной квартире. Похищенные денежные средства, а именно 1 000 000 рублей он потратил, в том числе на приобретение квадроцикла марки «Систек» стоимостью 220 000 рублей, ноутбука «Леново» стоимостью 20 000 рублей, сотового телефона марки «Сони Эксперия» стоимостью 10 000 рублей; кассового аппарата «Смарт-терминал», стоимостью 10 000 рублей; отпаривателя марки «GALAXY», стоимостью 5 000 рублей; 5 мешков детских вещей, стоимостью 150 000 рублей. На часть похищенных денежных средств он хотел открыть магазин детских товаров.

Согласно протоколу явки с повинной от 30.11.2018 года (том 1, л.д. 106-107) Малецкий И.А. сообщил о хищении им у своей супруги денежных средств в сумме около 1 000 000 рублей.

Вина подсудимого Малецкого И.А. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании согласно которым с Малецким она проживает с 2013 года. До того как Малецкий И.А. ушёл из дома и забрал денежные средства она порвала часть купюр во время ссоры накануне вечером и смыла их в унитаз, поэтому взятая Малецким сумма может составлять менее 1 000 000 рублей. Ранее она об этом сообщить забыла. Малецкий обеспечивал её и детей когда они жили вместе, так как она занималась уходом за детьми и не работала. Малецкий сделал ряд улучшений в приобретённом ею доме и на прилегающем участке, что позволило продать его дороже чем купили. В настоящее время с Малецким И.А. она примирилась, они с ним состоят в законном браке и планируют в дальнейшем проживать одной семьей в имеющейся квартире в <адрес>. Считает, что переданные ей вещи, которые приобрёл Малецкий компенсируют причинённый ей преступлением вред. Ранее Малецкий И.А. уходил из дома на длительное время после ссор, но возвращался, с собой денег или иного имущества из дома не брал. В квартире по адресу: <адрес>, р<адрес>, <адрес> она проживала с 2010 года, то есть до знакомства с Малецким, подарена эта квартира ей была позднее в 2015 году. Из денег за продажу данной квартиры был приобретён дом в <адрес>. Деньги от продажи дома, как она считает в настоящее время, были общими и Малецкий мог ими распоряжаться.

Согласно показаниям Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 78-83), впоследствии подтверждёнными потерпевшей в части не противоречащей показаниям данным ею в суде, в 2017 году, она на принадлежащие ей денежные средства приобрела в собственность дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где она стала проживать с 2017 года совместно со своим сожителем Малецким И.А. В апреле 2018 года они заключили официальный брак. В октябре 2018 года она решила продать данный дом и 09.10.2018 года она оформила сделку по продаже дома, продав его жителям <адрес>, по фамилии ФИО11, за что она получила денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. 20.10.2018 года данные денежные средства она получила на руки, наличными. Из этих денежных средств она 67 000 рублей перевела своей старшей дочери в <адрес>. 20.10.2018 года около 15 часов 00 минут, она вернулась в дом, где находился Малецкий И.А., с которым они должны были собирать вещи для переезда. Вернувшись домой, она положила оставшиеся денежные средства в сумме 2 933 000 рублей на стол. При этом, денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, купюрами достоинством по 2 000 рублей, были упакованы в пакет, остальная сумма в размере 1 133 000 рублей, были купюрами достоинством 5 000 рублей. Взяв денежные средства в сумме 15 000 рублей, она пошла в магазин, а Малецкий И.А. остался дома с детьми. Когда она вернулась, то Малецкий И.А. сказал ей, что спрятал денежные средства в корзину с игрушками, она поверила Малецкому И.А. и не стала ничего проверять. Затем, они сели ужинать, при этом они выпивали спиртное, за то, что продали дом. Уложив детей спать, они продолжили распивать спиртное и легли спать около 23 часов 40 минут 20.10.2018 года. Проснулась она 21.10.2018 года около 03 часов 00 минут, при этом Малецкого И.А. рядом не было. Тогда она решила проверить корзину с детскими игрушками, куда Малецкий положил денежные средства, но денежные средства она там не обнаружила, она поняла, что денежные средства мог похитить Малецкий И.А. Она стала звонить Малецкому, но поговрить с ним не удалось. 08.11.2018 года в социальной сети «Одноклассники» ей пришло сообщение, как она поняла от Малецкого, в котором он признался, что похитил у неё денежные средства в сумме 1 118 000 рублей и что на данные денежные средства он открыл магазин и в скором времени вернёт ей деньги. На её просьбу сообщить о своем местонахождении Малецкий ей ничего не ответил и удалил страницу с которой писал.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Малецким И.А. и потерпевшей Потерпевший №1 оглашенному в судебном заседании (том 2 л.д. 10-17) Потерпевший №1 и обвиняемый Малецкий И.А. настаивали на своих показаниях. Потерпевший №1 сообщила, что Малецкий как её муж имел право распоряжаться денежными средствами (от продажи дома), но по согласованию с ней.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании сообщила, что в октябре 2018 года она совместно со своим мужем Свидетель №1 приобрели дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. за 3 000 000 рублей. Денежные средства на счет Потерпевший №1 поступили 18.10.2018 года. Потерпевший №1 попросила её заказать в банке 3 000 000 рублей, так как она хотела снять наличными денежные средства. Мужа Потерпевший №1 они видели 2 раза, когда смотрели дом, было это в августе и сентябре 2018 года.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 188), аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 97-100), в конце октября 2018 года он находился около своего дома, по адресу: <адрес>, когда в вечернее время к нему на квадроцикле подъехал ранее незнакомый мужчина, с которым они познакомились и употребляли спиртные напитки. Мужчина представился Малецким Игорем проживающим в <адрес>. В конце ноября 2018 года Малецкий попросился пожить в его доме, на что он согласился. Спустя некоторое время Малецкий на грузовом автомобиле привёз к нему домой несколько пакетов с детскими вещами, ноутбук черного цвета, сотовый телефон черного цвета, отпариватель, квадроцикл зеленого цвета.

Кроме того, вина подсудимого Малецкого И.А. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается иными исследованными в суде доказательствами.

Карточкой 112 от 21.10.2018 года 02 часа 58 минут, согласно которой Потерпевший №1 сообщила, что Малецкий И.А. украл у неё денежные средства в сумме 2 900 000 рублей (том 1, л.д. 15).

Протоколом принятия устного заявления от 21.10.2018 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что Малецкий И.А. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 933 000 рублей (том 1, л.д. 16).

Протоколами осмотра места происшествия от 21.10.2018 года и 22.10.2018 года с приложением фототаблиц, согласно которых осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, которые возвращены Потерпевший №1 (том 1, л.д. 19-25, 26-39).

Протоколом выемки от 19.12.2018 года с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты: ноутбук марки «Lenovo», сотовый телефон марки «SONY», отпаривать марки «GALAXY», смарт-терминал, 5 мешков вещей, квадроцикл марки «Систек». (том 1, л.д. 187-195).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Малецкого И.А. от 13.12.2018 года, с участием защитника Алексашина И.Н., с приложением фототаблицы, согласно которому он показал, как совершал хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Имеется указание о признании Малецким И.А. вины в полном объёме и раскаянии в содеянном (том 1, л.д. 147-154).

Согласно заключению комиссии экспертов №2824 от 12.12.2018 года (том 1, л.д. 179-182) Малецкий И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики (в том числе наркоманией либо зависимостью от других психоактивных веществ) не страдает. У него имеется синдром зависимости от алкоголя. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором он обвиняется. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ Малецкий И.А. не нуждается. Как не страдающий наркоманией, в применении ст. 72.1 УК РФ, предусматривающий лечение и социальную реабилитацию от данного заболевания, подэкспертный не нуждается.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение в полном объеме, считал возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что Малецкий И.А. виновен в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельства хищения денежных подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей, признательными показаниями самого Малецкого И.А. данными в ходе предварительного расследования с участием защитника (протоколы допросов в качестве подозреваемого от 30.11.2018 года (том 1, л.д. 119-122) и обвиняемого от 30.11.2018 года, 14.12.2018 года, 16.01.2019 года (том 1, л.д. 128-131, л.д. 135-137, л.д. 143-145)), его явкой повинной (том 1, л.д. 106-107), протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Малецкого И.А. от 13.12.2018 года, проведённой с участием защитника, в котором обвиняемый также признал свою вину (том 1 л.д. 147-154).

При этом показания Малецкого И.А. в судебном заседании, о наличии общего бюджета и его возможности использовать денежные средства от продажи дома опровергаются показаниями потерпевшей данными в ходе предварительного расследования, в том числе протоколом очной ставки от 18.01.2019 года (том 2, л.д. 10-17) где она сообщила, что пользоваться денежными средствами (от продажи дома) Малецкий мог только по согласованию с ней.

Последний факт подтверждается так же фактическими действиями Потерпевший №1, которая, узнав о хищении денежных средств незамедлительно - в 02 часа 58 минут 21.10.2018 сообщила в полицию, сразу назвав фамилию лица которого она подозревает в совершении данного преступления - Малецкого И.А., что опровергает показания потерпевшей в судебном заседании о её разрешении Малецкому свободно распоряжаться деньгами от продажи дома и полностью соответствует показаниям потерпевшей данными в ходе предварительного расследования.

Доводы подсудимого и потерпевшей в судебном заседании о том, что часть денежных средств из похищенной упаковки была порвана и уничтожена в ходе ссоры 20.10.2019 года, аналогичные сведения в представленном суду письме Потерпевший №1 Малецкому поступившему в ФКУ СИЗО - 2 28.02.2019 года, суд расценивает как избранный способ защиты, что так же согласуется с желанием потерпевшей помочь смягчить ответственность подсудимого - её мужа за содеянное, учитывая, что данные сведения появились через 3 месяца после задержания подсудимого.

Суд в данной части расценивает как недостоверные показания Потерпевший №1, принимая во внимание, что последняя является супругой подсудимого, они примирились, имеют двоих совместных детей, планируют в дальнейшем проживать одной семьей.

Согласно представленной суду выписке из единого государственного реестра 07.04.2015 года Потерпевший №1 приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 07.04.2015 года на основании договора дарения и продала её 22.09.2016 года на основании соответствующего договора купли - продажи. При этой в этой квартире Потерпевший №1 проживала с 2010 года, то есть до знакомства с Малецким. Таким образом, названное имущество Потерпевший №1 не было нажито в браке с Малецким и совместным не является.

Проведенные Малецким улучшения в доме приобретённой Потерпевший №1 на денежные средства полученные от продажи недвижимости имеющейся у неё до брака и фактических брачных отношений с ФИО1, материальное обеспечение семьи во время ухода потерпевшей за малолетними детьми не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого состава инкриминируемого деяния.

Приведенные выше доказательства виновности подсудимого суд оценивает как достоверные, допустимые и в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого. Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Малецкого И.А. суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Малецкого И.А. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере, при этом суд учитывает положения п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

При назначении наказания подсудимому Малецкому И.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Малецкий И.А. совершил умышленное тяжкое преступление, как личность по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Малецкому И.А. суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признаёт смягчающими вину обстоятельствами способствование розыску имущества приобретённого на похищенные денежные средства, примирение с потерпевшей.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого Малецкого И.А. отсутствуют.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности Малецкого И.А., который не судим, ранее неоднократно уходил из дома, но не похищал никакого имущества, не признаёт отягчающим вину обстоятельством нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Малецкого И.А. суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить его исправление, при этом суд применяет положения ст. 56 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд не назначает Малецкому И.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, способ совершения преступления - тайное хищение чужого имущества, совершение впервые умышленного оконченного преступления из корыстных побуждений, а также фактические обстоятельства совершения преступления - хищение части денежных средств с продажи недвижимого имущества у супруги, что критическим образом, с учётом наличия иного места проживания, оставшихся денежных средств, возврата имущества приобретённого на похищенные денежные средства, не повлияло на условия жизни потерпевшей и её семьи, а так же факт примирения с потерпевшей, наличие общих детей, свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления и позволяет суду изменить степень тяжести совершенного преступления с тяжкого на преступление средней степени тяжести, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность Малецкого И.А., который характеризуется отрицательно, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что категория преступления совершённого Малецким И.А. изменена судом на преступление средней степени тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, а согласно статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей, которое имеется в материалах уголовного дела, с учётом сведений установленных в ходе судебного разбирательства о полном возмещении причинённого потерпевшей вреда, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, уголовное дело в отношении подсудимого Малецкого И.А., подлежит прекращению.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене избранная Малецкому И.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, с освобождением подсудимого из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не завялен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Малецкого Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Изменить категорию тяжести совершенного Малецким И.А. преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении Малецкого Игоря Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда, на основании статьи 25 УПК РФ.

     Избранную Малецкому И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Малецкий И.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Малецким И.А. может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий И.С. Шаркунов