Решение по делу № 1-24/2011 от 06.04.2011

Решение по уголовному делу

                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 г.                                                                                                            г. Уфа

        Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Захаровой Л.А.

        С участием государственного обвинителя помощника прокурора Демского района г. Уфы Шарифуллина Ф.Ф.

        Адвоката Камалтдиновой Р.С.

        При секретаре Плужниковой А.П.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щетиной и.о.1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, зарегистрированной: <АДРЕС>, образование <НОМЕР>, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

20.12.2010 года около 20.00 часов, Щетина Н.А., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, после совместного распития спиртных напитков с сожителем Ионовым А.Н., не имея прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, намеревалась причинить физическую боль Ионову А.Н. путем нанесения удара по спине рукой, в которой находился кухонный нож для приготовления ужина. Однако, Щетина Н.А., по своей небрежности, то есть, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла удар лезвием ножа по спине Ионова А.Н., причинив своими неосторожными действиями Ионову А.Н. телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением легкого, межреберной артерии, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровья человека, которое по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Щетиной Н.А. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Щетина Н.А. поддержала заявленное ранее ходатайство, при этом подтвердила, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Камалтдиновой Р.С., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого Щетина Н.А. согласилась. Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Щетиной Н.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.        

      Суд квалифицирует действия Щетиной Н.А. как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности,  т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ.

    В судебном заседании потерпевший Ионов А.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении Щетиной Н.А. за примирением сторон. Гос. обвинение возражает против прекращения уголовного дела в отношении Щетиной Н.А. Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Гос. обвинением заявлен гражданский иск в отношении Щетиной Н.А. в интересах <НОМЕР> на сумму <НОМЕР> рублей, затраченные на лечение Ионова Н.А. Суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, признав за истцом право обращения в суд с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

  Обстоятельством, смягчающим наказание Щетиной Н.А. суд признает согласие с обвинением и особым порядком рассмотрения дела, раскаяние, явку с повинной. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

               При назначении наказания Щетиной н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной,  данные о её личности, положительные характеристики, просьбу потерпевшего о примирении, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласие с особым порядком рассмотрения дела, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести

                Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

  Признать Щетину и.о.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и назначить наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Щетину Н.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в установленные уголовно - исполнительной инспекцией дни.

Гражданский иск гос. обвинения в интересах <НОМЕР>  к Щетиной Н.А. оставить без рассмотрения.  Признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

             Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства - кухонный нож и фрагмент ковра - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Демский райсуд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований  ст.317 УПК РФ.

                           Мировой судья                                                       Л. А. Захарова

Приговор вступил в законную силу 18.04.2011 года

                                    Мировой судья                                                       Л. А. Захарова